Stórir, harðir, gummilíknandi
træðrir eru funnir í blóðinum á covid-19 vaksineraðum.
Her er enski balsamerarin John
Clooney. Hann heldur á einum glasi við hørðum,
hvítum
proteinstreingum av einum sjúklingi.
Sture Blomberg er
fyrrverðandi svenskur yvirlækni á Sahlgrenska Universitetssjúkeahúsinum í
Gøteborg, lektor og serfrøðingur í anaætesi(narkosulækni) og intensivari viðgerð.
Hann skrivar á
heimasíðu síni eina grein um løgin fyribrigdi, sum fólk í USA , ið arbeiðavið balsamering av líkum, siga frá.
Í USA er vanligt at
balsamera lík, fyri at tey skulu síggja meira nátúrlig út, tá tey, sum siður er
har, hava lokið av kistuni til jarðarferðina.
Arbeiðið við at
balsamera eitt lík tekur vanliga 2 tímar, og fer fram á tann hátt, at blóðið
verður pumpa, sogið úr líkinum gjøgnum eina av lívæðrinum og so verður litað balsameringaveska
t.d. formalin sprænd inn í blóðæðralagið.
Síðani Covid-19
vaksinatiónirnar byrjaðu, er arbeiðið hjá balsameringsstarvsfólkunum, at spræna
balsameringsveskuna inn í blóðrenslið, vorðið nógv truplari. Neyðugt er, at
brúka ymisk tól til at fara inn í blóðæðralagi við, og taka forðingarnar út.
Ræðandi træðrir
Funnir vóru harðir
hvítir gummilíknandi træðrir. Summir upp til 1,20 metrar langir og so tjúkkir,
at teir næstan heilt stongdu fyri blóðrenslinum í æðrini. Menninir Richard
Hirschman og John Olooney, ið hava arbeitt við at balsamera lík í 20 ár, hava
ikki verið út fyri hesum fyrr og tulkahetta sum eina fylgju av vaksineringini móti Covid-19. Hesir træðrir
finnast hjá 80%, av teimum, ið eru vaksineraði. Træðrirnir finnast ikki í
líkunum hjá óvaksineraðum. Tá hugsa verður um,
hvussu stórur partur av fólkinum eru vaksinerað, er hetta sera ræðandi.
Tora ikki at siga frá.
Fleiri tíggjutals onnur,
ið arbeiða við balsamering, hava greitt Richard Hirschman og John Olooney frá, at tey
uppliva tað sama, men tey tora ikki at siga tað alment, tí tey eru bangin fyri
at missa arbeiðið.
Myndir av træðrunum:
Mynd 1.
Hesin hvíti, harði og gummikendi tráður, eftir
øllum at døma “denaturerað” protein, er funnin av amerikanskabalsameraranum Richard Hirscman, í stóru
hálspulsæðrini í nakkanum á einum deyðum manni.Hálspulsæðrin leiðir blóðið frá hjartanum til heilan. Eftir tjúktini at
døma kann tráðurin heilt hava forðað fyri blóðrenslinum til heilan.
Mynd 2
Í hesum
7 royndargløsunum erunógvir hvítir,
harðir gummilíknandi streingir frá 7 ymiskum deyðum fólkum. Um myndin verður
gjørd størri sæst, at í gløsunum 3 og 4 er sera nógv av hesum tilfari, sum kann
hava forðað blóðrenslinum alla staðni í likaminum. Henda myndin er eisini frá
samlingini hjáRichard Hirscman.
Mynd 3. Her er enski balsamerarin John
Clooney. Hann heldur á einum glasi við hørðum, hvítum, gummikendum
proteinstreingum av einum sjúklingi. Tann ovasti strongurin í glasinum er
funnin í aorta, sum er tann stóra høvuðspulsæðrin.
Mynd 4. Í royndarglasinum, sum patologurin dr.
Ryan Cole úr Idaho, USA, heldur á, eru nágreiniliga sama slag av hvítum,
hørðum, gummikendum streingjum funnir í blóðæðralagnum, tá líkið av
vaksineraðum sjúklingi varð kannað.
Mynd 5. Henda myndin vísir at hesir streingir
kunnu blíva sera langir og kunnu renna saman við streingjum frá øðrum æðrum. Á
myndini sígjast eisini vanligir blóðtøppar utta á teimun hvítu, hørðu
gummikendu streingunum.
6. Pretini Virginia, Koenen Mischa H., Kaestner Lars, Fens Marcel H. A. M.,
Schiffelers Raymond M., Bartels Marije, Van Wijk Richard. Red Blood Cells:
Chasing Interactions. Front. Physiol., 31 July 2019. Sec. Red Blood Cell
Physiology. https://doi.org/10.3389/fphys.2019.00945
7. Crosnier, C. et al. Basigin is a receptor essential for erythrocyte
invasion by Plasmodium falciparum. Nature 480, 534-537 (2011).
8. Goldberg DE, Slater AF, Cerami A, Henderson GB. Hemoglobin degradation in
the malaria parasite Plasmodium falciparum: an ordered process in a unique
organelle. Proc Natl Acad Sci U S A. 1990 Apr;87(8):2931-5. doi:
10.1073/pnas.87.8.2931. PMID: 2183218; PMCID: PMC53807.42.
10. Moles E, Valle-Delgado JJ, Urbán P, et al. Possible roles of amyloids in
malaria pathophysiology. Future Sci OA. 2015;1(2):FSO43. Published
2015 Sep 1. doi:10.4155/fso.15.43.
11. Pishchany, G., & Skaar, E. P. (2012). Taste for Blood:
Hemoglobin as a Nutrient Source for Pathogens. PLoS Pathogens, 8(3), e1002535.
doi:10.1371/journal.ppat.1002535 10.1371/journal.ppat.1002535.
12. Wang, K., Chen, W., Zhang, Z., Deng, Y., Lian, J. Q., Du, P., Wei, D.,
Zhang, Y., Sun, X. X., Gong, L., Yang, X., He, L., Zhang, L., Yang, Z., Geng,
J. J., Chen, R., Zhang, H., Wang, B., Zhu, Y. M., Nan, G., … Chen, Z. N.
(2020). CD147-spike protein is a novel route for SARS-CoV-2 infection to host
cells. Signal transduction and targeted therapy, 5(1), 283.
https://doi.org/10.1038/s41392-020-00426-x.
13. Ulrich H, Pillat MM. CD147 as a Target for COVID-19 Treatment: Suggested
Effects of Azithromycin and Stem Cell Engagement. Stem Cell Rev Rep. 2020
Jun;16(3):434-440. doi: 10.1007/s12015-020-09976-7. PMID: 32307653; PMCID:
PMC7167302.
14. Liu and Li. COVID-19: Attacks the 1-Beta Chain of Hemoglobin and
Captures the Porphyrin to Inhibit Heme Metabolism.
https://chemrxiv.org/engage/apigateway/chemrxiv/assets/orp/resource/
17. Mendonça MM, da Cruz KR, Pinheiro DDS, et al. Dysregulation in
erythrocyte dynamics caused by SARS-CoV-2 infection: possible role in shuffling
the homeostatic puzzle during COVID-19. Hematol Transfus Cell Ther.
2022;44(2):235-245. doi:10.1016/j.htct.2022.01.005.
18. Perrin and Gérard. Heinz bodies in COVID-19.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ijlh.13926
20. Gloria F. Gerber, Xuan Yuan, Jia Yu, Benjamin A. Y. Cher, Evan M.
Braunstein, Shruti Chaturvedi, Robert A. Brodsky; COVID-19 vaccines induce
severe hemolysis in paroxysmal nocturnal hemoglobinuria. Blood 2021;
137 (26): 3670–3673. doi: https://doi.org/10.1182/blood.2021011548.
Med offentliggørelsen sidste år af de 28 stærkt redigerede
sider fra 9/11 kommisionens rapport, blev det bevist, at højt placerede
saudiarabiske embedsmænd og regeringsmedlemmer var dybt involveret i
terrorangrebet den 11. september 2001. Det samme var den israelske
efterretningstjeneste Mossad, og ikke overraskende: CIA. Alle har handlet på
vegne af det militære-industrielle kompleks, som gennem krigen mod terror har
fået tidligere tiders glorværdighed tilbage. Denne krigsmaskine føder korrupte
politikere, kontrollerer og manipulerer journalister. Det er på tide at bryde
tavsheden.
Terrorangrebet 11. september 2001 blev planlagt i 1990’erne
som en slags chockterapi, et nyt “Pearl Harbor”. En krig var tvingende
nødvendig, hvis den stolte amerikanske krigsindustri ikke skulle lide et
uopretteligt knæk – Sovjetunionen var opløst, og krigsindustrien var løbet tør
for fjender. Værre endnu var, at USA med stormskridt mistede sin globale
politiske førerrolle i takt med, at det nye verdenskort uden Sovjetunionen var
ved at forme sig. Alt det, der havde gjort Amerika stort – og visse familier
stenrige – stod for forfald.
Planen for, hvordan den amerikanske krigsindustri igen
skulle komme på benene, blev præsenteret i 2000 af den højreorienterede
politiske tænketank “Project for a New American Century” (PNAC). Den var
grundlagt tre år tidligere af prominente neokonservative som Dick Cheney, Jeb
Bush, Richard Perle, John Bolton, Scooter Libby, Paul Wolfowitz, Robert Kagan
og William Kristol, og hele projektet havde to formål: 1) hvordan genrejser vi
den amerikanske krigsindustri og 2) hvordan får vi igen USA til at spille den
politiske førerrolle i verden.
PNAC-rapporten fra 2000 beskriver i detaljer, hvilke
opgraderinger af det amerikanske forsvar der er brug for til at løse
konflikter, som USA forudser i de kommende årtier. En stor del af
Bush-administrationen blev formet af medlemmer fra PNAC, der således i praksis
kunne videreføre de visioner, de selv havde formuleret.
Af PNAC-rapporten fremgår det ordret, at den nye fremtid for
Amerikas krigsindustri kommer hurtigere, hvis USA oplever “et nyt Pearl
Harbor”, hvilket netop 11. september 2001 i dag af mange iagttagere betragtes
som.
Reaktionen på 11. september 2001 kom lige så prompte som
efter angrebet på Pearl Harbor i september 1941: USA gik i krig, og nærmest
hele nationen bakkede op om det. Denne gang er der imidlertid ikke tale om en
enkeltstående konflikt med en bestemt magthaver, krigen mod terror er en
verdensomspændende og uendelig krig. Og enhver, der ikke er på USA’s side er
pr. definition på terroristernes side, som George Bush sagde den 21. september
2001 på “Voice of America”.
Krigen mod terror er blevet en fødemaskine for den globale
krigsindustri – USA, Tyskland, Frankrig, England og Danmark for blot at nævne
nogle få aktører. Som følge af denne krig bombarderer og ødelægger vi byer og
beboelser i Sudan, Jemen, Syrien, Afghanistan og Irak, hvor vores handlinger
har forårsaget millioner på flugt. Altsammen i jagten på enkeltindivider, som
af USA’s efterretningstjenester udpeges som “terrorister”. Et kredsløb uden
ende, som automatisk skaber både flygtninge og terrorister – i næsten samtlige
tilfælde de seneste 20 år med våben og sprængstoffer leveret fra Vesten.
På mindre end 20 år siden 11. september 2001 er alle vore
respekterede institutioner og værdier ødelagt. Det formentlig mest
menneskefjendske diktatur i verden, Saudi Arabien, er formand for FN’s
Menneskerettighedskommission og tilsvarende leder af FNs Kvinderettigheder. Nobel
fredsprismodtager Obama kastede alene i 2016 mere end 25.000 bomber verden
over, og siden 2002 har USA haft en lov, som siger at landet med militær magt
vil befri enhver US-statsborger, der bliver tilbageholdt af
menneskerettighedsdomstolen i Haag (Hague Invasion Act).
I de senere år har USA bygget op til krig med Rusland på
europæisk jord, og vi har i dag den største koncentration af kampklare tropper
i Europa siden 2. Verdenskrig. En konventionel krig i Europa vil betyde, at
millioner af europæere vil dø, men det er en risiko, som USA er parat til at
løbe, endda bakket op af krigsinteresserede europæiske politikere. Der tales om
truslen fra øst, men der er ingen sådan at spore – truslen fra vest er langt
mere alvorlig for Europas fremtid.
USA er afhængig af krig
Nordamerika er som nation dybt afhængig af krig og har været
det i årtier, nærmere det seneste århundrede. Politikerne anvender næsten to
trediedele af de frie budgetmidler til “forsvar”, og uden den kørende
krigsmaskine ville USA være fallit og færdig.
Ud af en samlet historie på 238 år har USA været i krig i
222 år, for det meste langt væk hjemmefra og altid for at indføre “demokrati og
frihed”. Denne nation betaler to tredjedele af omkostningerne ved NATO og
benytter således forsvarsalliancen til at gennemføre krige, som passer med
USA’s udenrigspolitiske mål.
To præsidenter har advaret mod denne udvikling: Præsident
Dwight Eisenhower i sin “afskedstale” i 1961 og præsident John F. Kennedy tre
måneder senere (Secret societies speech). Begge har nævnt det
militær-industrielle kompleks og begge talte om “deep state”. Siden da har
ingen præsident adresseret emnet – så enten har de dunkle kræfter måttet give
op, eller også har de vundet og overtaget styringen af enhver præsident lige
siden.
Det militær-industrielle kompleks blev for alvor grundlagt
under 2. Verdenskrig og i den kolde krig. Her blev tjent formuer på
krigsmateriel og leverancer til CIA og andre hemmelige tjenester. I praksis var
der ingen limit for bevillingerne til denne opbygning, det var politisk god
tone at gøre alt for, at “kommunisterne” ikke skulle vinde indflydelse, hverken
i verden eller i USA. Med den kolde krigs afslutning, stod også denne æra for
krigsfinansen foran en ende, og det var en katastrofe man for enhver pris ville
undgå. Løsningen var den evige og globale krig mod terror, som præsident Bush
kunne udråbe meget kort efter 11. september 2001.
Kort herefter dukkede de første tegn op, på at Saudi Arabien
havde en finger med i spillet. Mere end 20 medlemmer af den saudiarabiske Bin
Laden-familien blev i hast og hemmelighed fløjet ud af USA i dagene lige efter
11. september 2001. 15 af de 19 påståede flykaprere var saudiarabiske
statsborgere, og de 11 af dem havde fået deres VISA-papirer på den amerikanske
ambassade i Jeddah, Saudi Arabien – samme sted, hvor papirarbejdet for tusinder
af Mujahedin-kæmpere (CIAs indsats i Afghanistan) foregik.
Meget pegede på Saudi Arabien, men verden jagtede en mand og
hans terrororganisation i Afghanistan. Alle spor mod Saudi Arabien blev afvist
eller hemmeligstemplet.
Saudiaraberne var imidlertid ikke alene om jobbet. Ifølge en
61 siders rapport fra DEA (Drug Enforcement Administration) i 2002 arbejdede en
israelsk spionagering aktivt i USA på dette tidspunkt. Flere researchere peger
på, at 14 af disse agenter, i rollen som “kunststudenter” havde autoriseret
tilgang til konstruktionsdelene af tvillingetårnene. De havde overvåget
regeringskontorer, forsvarsministeriet og privatadresser hos ansatte i DEA. Men
ikke et ord om Israel heller, jagten på Osama Bin Laden var forlængst gået ind.
Senator Al Franken har i sin satiriske bog fra 2004 omtalt
det forbudte begreb “Jødekaldet”. Et faktum er, at mange mennesker med jødisk
oprindelse blev advaret mod at flyve eller opholde sig i New York denne dag.
Franken beskriver, at han således selv modtog “the jew call” og derfor ikke som
ellers forventet var på sit kontor i tvillingetårnene den 11. september 2001.
At nogen på meget højt niveau har haft forhåndsviden om
begivenhederne, bevises også af det høje antal tilfælde af konstateret
insiderhandel på børserne 11. september 2001 og i dagene før og efter. I dag
har flere universiteter påvist massiv insiderhandel, ligesom den tyske
finansjournalist Lars Schall har beskæftiget sig indgående med emnet.
Den danske statsminister Poul Nyrup Rasmussen bekendte i
2009 åbent, at han var blevet ringet op nogle få minutter før, det første tårn
kollapsede, og at nogen havde fortalt ham at der nu var “overhængende fare” for
et kollaps. Udtalelsen er i sandhed kryptisk, da et sådant kollaps aldrig før i
verdenshistorien havde fundet sted, og der var således ingen indikationer for
en sammenstyrtning, som man kunne henføre til tidligere erfaringer – hvordan
kunne nogen så forudsige katastrofen? Også New Yorks borgmester Rudy Giuliani
beretter tilsvarende, at han fik et opkald med advarsel om kollaps, før det
første tårn styrtede sammen – en advarsel, som kun forbrydelsens gerningsmænd
kunne stå bag.
En så omfattende operation med internationale forbindelser,
falske identititer og rejser, planlægning og forberedelse, er det i en moderne
verden ikke muligt at holde skjult for de store efterretningstjenester. Og CIA
havde da også i mange måneder briefet præsident Bush om, at noget var under
opsejling. Briefingerne blev ignoreret af Bush og hans stab, selv den meget
omtalte “For the President only”-briefing fra 6. august 2001 med titlen “Bin
Ladin Determined To Strike in US”.
Om det så i realiteten var Bin Laden, der stod bag planerne,
er en anden sag. Det var med sikkerhed ikke Bin Laden, som stod bag
aktiespekulationerne på Wall Street og andre internationale børser i dagene
omkring 11. september 2001. Det var formentlig heller ikke Bin Laden, der
ringede til den danske statsminister – hvem var det så?
En bevidst overtagelse af magten
Sammenfattende tyder meget på, at hændelserne 11. september
2001 var en del af en planlagt overtagelse af den politiske magt i USA og den
militære magt på verdensplan, og historien har rødder i både USA og Saudi
Arabien.
Den tidligere præsident George H. W. Bush var fra 1976 til
1977 direktør for CIA, og ifølge bl.a. journalist Wayne Madsen benyttede han
lejligheden til at “privatisere” den saudiarabiske sikkerhedstjeneste, altså
etablere “sit eget private CIA”, som han benyttede til hemmelige operationer,
han ikke kunne eller ville forelægge for kongressen – eller, om man vil: Et CIA
hvor ting kunne gennemføres, som CIA ikke selv ville lægge navn til.
Bush-familien og Bin Laden familien har i mere end 20 år
haft forretningssamarbejde, og den senere præsident George Bush grundlagde
f.eks. sit første oliefirma med penge fra bl.a. Bin Laden familien. Bin Laden
familien var sågar officiel investor i det amerikanske Carlyle Group –
præsidenternes firma, verdens største krigsindustri – indtil efteråret 2001, hvor
det rent politisk blev for pinligt for eliten i USA, og familien trak sine
investeringer ud.
Hvor stor en rolle, krigsførsel spiller for USA ser man
bl.a. af den store energi, der i 1990’erne blev lagt for dagen i at påvirke
skiftende præsidenter til at invadere Irak. Det ville sikre adgang til de
enorme olieforekomster i landet og samtidig berede vejen for en ny, årtier lang
og overskudsgivende konflikt. Umiddelbart efter 11. september 2001 sendte PNAC
således (endnu) et brev til præsident Bush og bad ham fjerne Saddam Hussein
eller i det mindste sørge for et regimeskift – “selv om der ikke findes beviser
for sammenhæng mellem Irak og angrebene 11. september 2001”.
Tilbage i 1998 skrev de samme mennesker et enslydende brev
til præsident Clinton: “Vi forlanger, at De og Deres administration
gennemfører en strategi for at fjerne Saddam Husseins regime fra magten, med
diplomatiske, politiske og militære midler”. Brevet var underskrevet af Donald
Rumsfeld og Paul Wolfowitz, senere forsvarsminister og viceforsvarsminister i
Bush-administrationen.
Tidligere sikkerhedsrådgiver for præsident Carter, Zbigniew
Brzeziński, indrømmede i 1998 i et interview i Le Nouvelle Observateur, at CIA
startede understøttelsen af Taliban-modstandsgrupper mod den “pro-sovjetiske”
regering i Afghanistan i juli 1979, og at dette førte til den sovjetiske
invasion af landet i december samme år. Formålet med armeringen af Taliban var
altså at provokere en sovjetisk invasion, en klassisk “stedfortræderkrig”.
I oktober 2009 fortalte tidligere udenrigsminister Hillary
Clinton da også til CBS 60 minutes, at CIA havde fortsat denne finansiering,
armering og træning af disse grupper og dermed selv havde “skabt” Al-Qaeda.
Fællesfaktor er i hele forløbet CIA, som ikke mindst gennem
sin saudiarabiske “lillesøster” har haft midler og logistik til at gennemføre
disse gigantiske operationer. Senator Bob Graham, som længe har kæmpet for
frigivelsen af de “hemmelige” 28 sider, siger at Saudi Arabien har en “lang og
skrækkelig historie med finansiering af international terror” og at
finansieringen af både Taliban og Al-Qaeda kommer fra Saudi Arabien.
Tankevækkende er det så, at netop krigen mod terror er det,
der har givet den konservative elite i USA sin gamle politiske rolle tilbage og
genrejst krigsindustrien til nye usete dimensioner. Kunne der være en
forbindelse?
Pentagon havde i oktober 2001 færdige krigsplaner for syv
specifikke lande i de kommende fem år, en nærmest direkte fortsættelse af
arbejdet i PNAC – og i vid udstrækning udarbejdet af den samme personkreds.
Ifølge tidligere øverstkommanderende for NATO-styrkerne i Europa, general
Wesley Clark, stod landene Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan og Iran nu
for tur – krig, terror og oprør hersker nu i seks ud af syv nævnte lande, hvor
det er lykkedes CIA at opruste og skabe splid – eller hvor vi med bomber
systematisk har jagtet påståede terrorister og dræbt tusinder og atter tusinder
af uskyldige.
Et andet afgørende dokument er et Pentagon-strategipapir fra
2012, offentliggjort i 2015 af Judicial Watch. Her beskrives, hvorledes USA og
andre vestlige lande aktivt støtter grupper som “Al-Qaeda, The Muslim
Brotherhood and the Salafists”, fordi de nu kæmper mod præsident Assad i Syrien
(som ønsket af CIA gentagne gange siden 1980’erne). Her forudsiges, at den
heftige oprustning vil føre til etableringen af en egentlig “Islamisk Stat”
(hvilket skete i 2014). Strategien var og er: Våben skaber konflikter,
konflikter er big business – og situationen i det tidligere Irak er forlængst
så kaotisk, at grupper, som er blevet trænet og bevæbnet af Pentagon kæmper mod
grupper, trænet og bevæbnet af CIA. De to parter har hver sit “hemmelige”
våbenprogram, og koordineringen er ikke altid ideel. Den sikre vinder er i alle
tilfælde våbenindustrien og dens globale finanskilder – præcist som ønsket og
forudsat i PNAC-rapporten “Rebuilding America’s Defenses”.
Mediernes rolle
Medierne bør i dag betragtes som part i denne udvikling
snarere end som iagttagere. De vestlige medier kontrolleres på højeste niveau
af CIA, og dermed er ringen sluttet, den frie presse er afskaffet.
En tidligere redaktør på Frankfurter Allgemeine, en af
Tysklands største og mest respekterede aviser, udgav i 2015 bogen “Købte
journalister”, hvor han beskriver hvordan CIA’s styring af tyske journalister
er “vidt udbredt, alment accepteret”, og hvordan journalister, som ikke spiller
med, vil opdage at deres karriere er slut. “Det ved enhver”, skriver Udo
Ulfkotte.
Han bakkes op af f.eks. den tidligere tyske finansminister
Oskar Lafontaine, som i 2016 udtalte: “at nogen tyske journalister bliver
fortalt af CIA hvad de skal skrive, burde i dag være vidt og bredt bekendt”.
Altså er der næppe sket nogen forbedring af situationen siden 1977, da
Watergate-journalisten Carl Bernstein skrev sin bog “CIA and the Media” hvor
400 anerkendte amerikanske journalister blev afsløret som CIA-medarbejdere.
CIA arbejder på vegne af den amerikanske – i dag nærmere
globale – krigsmaskine og fungerer på alle niveauer: medier, politikere,
tænketanke og ngo’ere, og sådan har det været gennem årtier. Præsident Kennedy
sagde, at disse krigskræfter er “skyld i den kolde krig”, de samme krigskræfter
er skyld i krigen mod terror, og det er på høje tid at gøre op med dem.
Gennem de CIA-kontrollerede medier har vi i årtier fået
serveret, hvad der senere har vist sig som usandt, propaganda for at skabe
opbakning til krige. At 11. september 2001 skal føjes til rækken, må betragtes
som meget sandsynligt, og mønstret vil være præcis det samme som Hitlers
propagandaminister anvendte overfor det tyske folk.
I oktober 1990 stod en grædende 16-årig pige frem for den
amerikanske US Human Causus Rights og berettede, hvordan hun som sygeplejerske
havde set Saddam Husseins soldater trænge ind på et hospital i Kuwait og kaste
babyer fra kuvøserne på gulvet. En gribende historie, som blev gentaget af
præsident Bush (Sr) mere end 300 gange i de efterfølgende uger. Han kaldte
Saddam Hussein “slagteren fra Baghdad” og sagde, at han var en “tyran værre end
Hitler”. Men hele historien var løgn, pure opspind, instrueret af et
reklamebureau, Hill & Knowlton, som tilhørte en af George H.W. Bush’s gamle
venner. Betalt af den kuwaitiske ambassadør i Washington, og den 16-årige pige
var hans datter.
Den 5. februar 2003 stod den daværende amerikanske udenrigsminister
Colin Powell foran FNs Sikkerhedsråd og præsenterede sine “beviser” på
masseødelæggelsesvåben i Irak. Vel vidende, at det var usandt, berettede han at
Saddam Hussein ikke fulgte FN-resolutionerne om nedrustning, og Powell
præsenterede en lille tube med et hvidt pulver som bevis på biologiske våben i
Irak. Det var altsammen løgn, ikke fejl eller misforståelser, men løgn – det
ved man i dag fra det såkaldte Downing Street Memo fra juli 2002, altså næsten
et år før Colin Powell stod foran FN. Alle vidste fra juli 2002, at præsident
Bush ville invadere Irak, og at der ville blive fabrikeret falske
bevismaterialer for at opnå målet. “The intelligence and facts were being fixed
around the policy”, skrev en tydeligt oprevet engelsk embedsmand til Tony Blair
og regeringsstaben efter et besøg hos kollegerne i Washington.
I begge disse tilfælde spillede mainstream medierne med, og
de er derfor medansvarlige for den nuværende situation. Terrorangrebet 11.
september 2001 betragtes i dag af mange researchere og iagttagere som endnu en
“falsk flag operation” i rækken. Endnu en årsag til at indlede
krigsoperationer, og denne gang uden udsigt til at krigen nogen sinde vil ende.
Vi bliver i 2017 politisk, kulturelt, militært og økonomisk
ledet af et land, der er dybt og inderligt afhængig af krig, og det i sig selv
burde for længst have fået nogen til at råbe vagt i gevær. Men isbjerget
smelter, sandheden kan aldrig holdes tilbage. Det må være et spørgsmål om kort
tid, før de sidste anstændige politikere i den vestlige verden træder i
karakter og siger fra.
onsdag den 13. juli 2022
Bøndur í Evropu mótmæla lógum um veðurlagsbroytingarnar.
Det, der startede med hollænderne, har
spredt sig til Tyskland, Polen og nu Italien, hvor landmænd kollektivt rejser
sig for at protestere mod deres regeringers destruktive klimapolitikker, der
truer levebrød og den globale fødevareforsyning.
Tidligere på ugen sluttede tyske landmænd
sig sammen med hollænderne for at blokere en rundkørsel i Heerenberg på den
tysk-hollandske grænse i protest mod Hollands nitrogen-emissionsloftpolitik,
der vil føre til massetab i hele landet.
I mellemtiden har hollandske landmænd, tilsyneladende med bistand fra
tyske landmænd, lukket en lufthavn i Holland.
Samarbejdet mellem
de to grupper begyndte i sidste uge, da Tyskland hjalp hollænderne i en langsom
rulle for at lukke den tysk-hollandske grænse tæt på De Lutte.
Polske bønder er også gået med i kampen i
deres eget land og marcherer på gaderne i Warszawa mod deres regerings politik.
"Det er nok. Vi lader os ikke røve,”
kan en demonstrant høres råbe i en megafon.
De hollandske protester har også fået øjnene op for det polske landbrugsinstituts
direktør Monika Prezeworska, som siger, at regeringen skal være opmærksom på,
hvad der sker, og tilføjer, at den hollandske regering behandler bønder som
"terrorister."
"At skyde på traktorer tilhørende
protesterende bønder i Holland repræsenterer et nyt niveau, som det vestlige
demokrati har nået," sagde hun.
Skyderiet, som Prezeworska refererer til,
skete sent tirsdag aften, da en hollandsk politibetjent skød mod en ubevæbnet teenager , der forlod protesten
og ikke udgjorde noget synligt for betjenten - betjenten er siden gået i skjul .
Politiet hævder, at teenageren forsøgte at
ramme betjente med sin traktor, men videoen fra stedet fortæller en meget anden
historie.
Italienske landmænd har siden tilsluttet sig
kampen, efter at have fået nok af deres eget lands vanvittige klimapolitik.
"Vi er ikke slaver, vi er bønder!" råber en bonde og siger til de andre
bønder, at de skal "gå til Rom!"
For kort tid siden ble det publisert en video på Youtube,
som handler om nettverkene bak pandemien. Da jeg har mottatt mange
e-poster med tips om dette, vil jeg nå gjøre det klart at jeg har kjent
til disse nettverkene i flere måneder, og at vi jobber med en bok om
dem.
Thomas Röper.
På Youtube-kanalen Langemann-Medien
ble det den 22.september lastet opp en video som for tiden skaper
furore, og idet jeg skriver disse linjene (den 24.september, o.a.),
allerede har 170 000 visninger. Videoen handler om et dokument som over
169 sider gir en oversikt over de nettverkene av NGO-er, selskaper,
universiteter, offentlige etater og internasjonale organisasjoner som
har å gjøre med Covid-19. Dokumentet ble laget av en IT-spesialist som
ønsker å være anonym. Derfor vil jeg i denne artikkelen ganske enkelt
kalle han «Mr.X».
I videoen forklarer Mr.X hvordan de ulike organisasjonene er knyttet
sammen i et nettverk og sammen arbeider mot et felles mål. Han følger da
framfor alt pengestrømmer, og påviser hvem som har betalt penger til
hvem, og på hvilke tidspunkt disse pengeoverføringene har funnet sted.
Da jeg siden videoen ble publisert, har mottatt mange e-poster med
tips om den og det aktuelle dokumentet, vil jeg her for første gang
fortelle at jeg har kjent Mr.X i flere måneder. Jeg har også god
kjennskap til hans arbeid og framfor alt den informasjonen og kunnskapen
som det har ledet fram til. Jeg vil her forklare hvordan vi ble kjent
med hverandre, og hva vårt samarbeidsprosjekt går ut på (Ærlig talt er
det først og fremst han som jobber, min del av arbeidet vil bli gjort
senere.) Og jeg vil forklare hva han gjør, hvordan arbeidet hans er
strukturert, og så vil jeg gjennom et aktuelt eksempel vise hvor
eksplosiv den informasjonen som vi nå har kommet fram til, er.
Du bør også være tålmodig og lese hele artikkelen – jeg kan love deg at det lønner seg!
Jeg anbefaler deg først å lese denne artikkelen for å få en bedre
forståelse – det er grunnen til at jeg først lenker til videoen på
slutten av artikkelen. Se den etterpå, du vil da se hvorfor denne
rekkefølgen gir mening.
Dokumentet som presenteres i videoen kan lastes ned her.
Hvordan jeg ble kjent med Mr.X
I vår nevnte jeg i et Tacheles-program NGO-en Open Philanthropy, som
jeg den gang syntes virket veldig interessant, men som jeg nesten ikke
kunne finne noen informasjon om. Et par dager etterpå mottok jeg en
e-post fra en person som viste til programmet, og skrev at han hadde
informasjon om NGO-en, og spurte om jeg var interessert i denne
informasjonen. Det var jeg.
Da skrev han til meg at han er IT-spesialist, og at han i begynnelsen
av pandemien interesserte seg for NGO-enes rolle i pandemien. Han
støtte da på et nettverk som er så stort at han ble nødt til å skaffe
seg en spesiell programvare for å få en oversikt over den store
datamengden.
Programvaren henter informasjon fra NGO-enes sider om hvem de
samarbeider med, hvem de betaler penger til, og hvem som har de ledende
rollene. Dessuten bruker programvaren også Facebook og LinkedIn til å
fastslå om og i hvilken grad de handlende aktørene har tilknytninger til
hverandre. Det blir da ikke bare registrert hvem som er venn med hvem,
men det blir også undersøkt hvor nært forholdet er, idet antall gitte
«Liker» eller antall arrangement som begge parter har besøkt, og så
videre, analyseres.
Programvaren henter altså dataene direkte fra originalkildene, de er
ikke manipulert på noen måte. Dataene blir så presentert i
Excel-tabeller eller ved grafiske illustrasjoner, noe som også er
nødvendig for å skaffe seg et overblikk når det iblant er tale om
hundredevis, ja til og med tusenvis, av forbindelser.
Da jeg på den tiden hadde jobbet en del med min bok «Abhängig beschäftigt»,
som tar for seg NGO-er og deres makt over politikken i Vesten, hadde
jeg rikelig med materiale for å kunne sjekke om jeg hadde blitt lurt av
en svindler. Vi snakket fem timer på Zoom, og han viste meg programvaren
sin. Da testet jeg han idet jeg ba han om å demonstrere for meg hvordan
han ville analysere de NGO-ene som jeg allerede hadde god kjennskap til
fra arbeidet med boken min.
Resultatet var forbløffende, for det som jeg på omstendelig vis hadde
kommet fram til gjennom nitide undersøkelser, viste programvaren meg i
løpet av sekunder. Jeg kunne dermed slå fast at jeg her hadde funnet en
virkelig interessant samtalepartner som hadde tilgang til svært
verdifull informasjon, for han hadde allerede opprettet en database med
tusenvis av forbindelser mellom NGO-er, offentlige etater, universiteter
og selskaper, som spiller en sentral rolle i Covid-19 pandemien.
Prosjektet vårt
Jeg var i fyr og flamme og ville straks skrive en bok, og også Mr.X
var begeistret for ideen. Det var for et halvt år siden. Problemet er at
det er så mye informasjon at det så langt ikke har lyktes oss å
komprimere den så mye at man kan få plass til den i en bok.
Et eksempel gjør det tydelig: Dokumentet
som Mr.X presenterer i videoen av Langemann-Medien, er på 169 sider.
Det er i grunnen altså allerede en bok, og likevel er det bare et utdrag
av den gigantiske databasen. Og dokumentet består nesten utelukkende av
grafiske illustrasjoner og tabeller.
Men for å kunne skrive en bok om dette må man ikke bare formulere
informasjonen fra tabellene i ord, men også forklare hva hver av
NGO-enes og de andre organisasjonenes virksomhet går ut på. Man må
forklare hvem de aktuelle personene er. Og først da kan man på en
forståelig måte forklare leseren hvem som betaler hvem for hva, hvordan
alle disse menneskene og organisasjonene er forbundet med hverandre,
hvem som står bak hvilke initiativer, osv.
Hvis man skulle få plass til det 169-siders dokumentet i en forståelig bok, ville boken fort bli på titusener av sider.
Jeg har i de siste månedene av og til antydet at jeg holder på med en
spennende etterforskning. Nå vet du hva det handler om. Mr.X og jeg har
– forsiktig estimert – allerede sittet 20 timer eller mer i
Zoom-samtaler og diskutert hvordan vi kan bearbeide denne store
informasjonsmengden og avgrense den til det som virkelig er viktig, slik
at resultatet blir en leselig og forståelig bok som ikke har mer enn
500 sider.
Den planlagte pandemien
Av dataene kan man se at pandemien har blitt planlagt siden 2017, for
organisasjonene som har befattet seg med en (den gang betegnet som
«mulig») pandemi, forbindelsene og pengestrømmene mellom dem, ble
startet eller utviklet seg fra og med år 2017. Også mange av de aktuelle
NGO-ene ble først grunnlagt i 2017 eller senere og har siden det brukt
store pengebeløp. Da noe sånt som dette krever planlegging, antar vi at
ideen allerede ble født i 2016.
Alt dette kunne naturligvis bare ha vært tilfeldigheter om det ikke
også var slik at de personene som tok aktivt del i disse forberedelsene,
i dag er beslutningstakere som jobber bak kulissene og tar avgjørelser
om koronatiltak og vaksinasjoner med mRNA-vaksiner som regjeringers
rådgivere. Og på toppen av det hele har disse rådgiverne i flere år hatt
en nær tilknytning til dem som tjener penger på mRNA-vaksinene, altså for eksempel til Pfizer og Pfizers aksjonærer, for å nevne det mest kjente eksempelet.
Det er folk som i årevis har vært med på alt dette, og de skriver i
dag beslutningsdokumenter for det tyske etikkrådet, de sitter i ledende
posisjoner i Tysklands nasjonale vitenskapsakademi, de gir råd til
Robert Koch-instituttet, og så videre. Og dette mønsteret ser man i alle
land i Vesten, særlig tydelig ser man det i USA.
For å gjøre det helt klart: Hverken Mr.X eller jeg hevder at viruset
ble laget på kunstig vis. Det er mulig, men det er noe som man ikke vet.
Og det er heller ikke viktig.
Det handler snarere om at medier og myndigheter bruker et virus til å
skape frykt, og det ville man også ha kunnet gjøre med et
influensavirus. Ved å gjenta overskrifter om «Spanskesyken 2.0» i ukevis
i forbindelse med en nedstengning og mange skrekkmeldinger om
overbelastede sykehus kunne man ha skapt den samme stemningen som man
skapte i begynnelsen av 2020, og som man har skapt fram til i dag.
Vår tese, som understøttes av dataene til Mr.X, er at dette har blitt
planlagt siden 2017. Om et virus har blitt kunstig utviklet for dette
formålet, eller om man rett og slett har valgt seg ut et virus, som man
så presenterer som en ny epidemi, er i grunnen av underordnet betydning.
Det høres utrolig ut, og jeg hadde i begynnelsen selv problemer med å
tro på det, men da Mr.X til og med nå har gitt meg tilgang til
programvaren og databasen sin, har alt det jeg har sett, fått tvilen min
til å forsvinne.
Programvaren
Mr.X har etter hvert kjøpt en rekke programmer som han bruker i sine
undersøkelser. De er alle lovlige og fritt tilgjengelige programmer som
enhver – som har de nødvendige midler – kan kjøpe og benytte seg av.
Noen av programmene er (sannsynligvis mindre avanserte versjoner av)
programmer som hemmelige tjenester bruker, og vi kan til og med få
anvist på et kart hvem som har sitt tilholdssted hvor, og hvem som
holder til i samme bygning.
Google-Streetview viser også selve bygningen, noe som er spesielt
spennende, når man for eksempel ser hvordan flere av de viktige NGO-ene,
som offisielt har flere medarbeidere, og egentlig ville trenge egne
etasjer i firmabygninger, holder til i utkanten av en by i USA i et lite
én-etasjes hus med bare et par anonyme forretninger. Det er åpenbart
anonyme postkasseadresser, som imidlertid inngår i overføringer av
millionbeløp.
Programvaren har rett og slett utrolige anvendelsesmuligheter, og man
får en grøssende følelse når man tenker på hva hemmelige tjenester (og
også Google, Apple og Facebook) vet om alle og enhver av oss, for vi har
lekt oss litt med den og lagt inn data om personer i programvaren, og
kunne se bevegelsesmønstre som egentlige er helt private. Det er
skremmende hva som er fritt tilgjengelig på nettet av informasjon om
hver og en av oss (og dermed også om de personene som er viktige i våre
undersøkelser), når en programvare kan kombinere informasjon fra
forskjellige kilder.
Hva de hemmelige tjenestene, som også har tilgang til informasjon som
ikke er tilgjengelig på nettet, vet om oss alle, tør jeg ikke engang å
tenke på.
For sikkerhets skyld gjentar jeg det: Programvaren bruker og viser
bare data som kommer fra aktørene selv. Dataene og informasjonene er
altså alle «ekte», de er alle offentlig tilgjengelige. Det er altså
ingen (eventuelt falsk) informasjon, som noen har spredt om andre, eller
som man bare kan skaffe seg på illegalt vis eller fra innsidere.
En av plansjene i dokumentet: Nettverket rundt World Economic Forum.
Nettverkenes utrolige makt
For å gi et eksempel på hvor stor makt disse NGO-ene og aktørene har,
vil jeg vise et aktuelt eksempel som nesten ikke har blitt nevnt i
mediene (heller ikke i de alternative mediene), men som Mr.X straks la
merke til, da han følger med på de «riktige» NGO-ene.
Den 3.august 2021 ble et åpent brev til Biden-administrasjonen
publisert. I dette brevet stilte de viktige NGOene, som – etter det vi
har kommet fram til – har planlagt en pandemi siden 2017, krav. Disse
kravene fra den 3.august 2021 skal vi nå se nærmere på.
Globalt toppmøte om vaksinasjoner
I det åpne brevet kunne man for eksempel lese følgende krav:
« å arrangere et globalt
toppmøte på presidentnivå om vaksinasjoner, før generalforsamlingen i FN
i september, hvor man bringer sammen ledende krefter fra offentlig og
privat sektor fra hele verden (…) og forplikter seg til å iverksette de
nødvendige tiltak for å tette hull i vaksineforsyningen og rette opp
mangler i finansiering og kapasitet ved fordeling og distribusjon av
vaksiner, samt å skape etterspørsel.»
Det tok bare seks uker før Biden etterkom kravet. Parallelt med
generalforsamlingen i FN arrangerer president Biden for tiden et
virtuelt toppmøte med representanter fra 100 land, hvor presidenten
kunngjorde nettopp dette. Og han oppfordret de andre landene til å følge
USAs eksempel, som for eksempel die Tagesschau har rapportert om.
Forstår du nå hvilken makt disse aktørene har, når alt som skal til,
er at de skriver et åpent brev til presidenten, og han etterkommer deres
krav i løpet av seks uker?
Vaksinere 70% av verdens befolkning
Videre ble det i det åpne brevet krevd:
« Å få stats- og
regjeringssjefene i verden til, før eller i løpet av toppmøtet, å
forplikte seg til å nå målet om å vaksinere 70% av verdens befolkning
innen midten av 2022.»
«Som et organisatorisk
rammeverk introduserte Biden et transatlantisk vaksinasjonspartnerskap.
’I dag lanserer vi et partnerskap mellom EU og USA for en global
vaksinasjonsoffensiv ‘, sa han, for å ha et tettere samarbeid. Målet er å
ha vaksinert 70% av verdens befolkning innen september neste år.»
I løpet av seks uker forpliktet Biden (og også EU) seg til fullt ut å etterkomme kravene som stod i brevet.
Forfatterne av det åpne brevet
Det var bare to eksempler, men det skulle være nok til å demonstrere hvor stor makt forfatterne av det åpne brevet har.
De som har undertegnet det åpne brevet, er for Mr.X (og etter hvert
for meg også) gamle kjente. Jeg vil igjen illustrere det ved et
eksempel, og eksempelet viser også forbindelsene mellom selskaper og
NGO-er, og hvordan offentligheten skal føres bak lyset.
Scott Gottlieb er nok ikke bare bekymret for vår helse. Tilfeldigvis er han også styremedlem i Pfizer.
En av de som undertegnet det åpne brevet, er Scott Gottlieb. Han har
underskrevet brevet som «Fellow of The American Enterprise Institute» og
blir dessuten beskrevet som en tidligere ledende medarbeider i FDA,
altså det organet som godkjenner og overvåker matvarer og legemidler i
USA.
Slik er det med alle de som har undertegnet brevet, de har alle
undertegnet som representanter for «bekymrede NGOer», som bare er
opptatt av vår helse.
Da er det jo ikke mulig å få noen mistanke eller å beskylde dem for å
ha handlet i egeninteresse. Man må altså glede seg over at USAs
president har etterkommet kravene deres så raskt.
Den som virkelig skrev brevet
La oss dvele litt ved Scott Gottlieb. Det vi ikke får vite i det åpne
brevet (og heller ikke i de få rapportene om saken i mediene), er at
Scott Gottlieb også tilfeldigvis er styremedlem i Pfizer. Og slike interessekonflikter har alle de som har undertegnet det åpne brevet.
Det betyr i klartekst at et styremedlem i Pfizer skriver til USAs
president at han vær så god har å sørge for at hele verden kjøper
Pfizer-vaksiner, og at minst 70% av verdens befolkning blir vaksinert
med dem. Og USAs president oppfyller øyeblikkelig dette ønsket, og også
EU slutter seg til denne planen med milliarder. Det hele tok mindre enn
seks uker.
Det, kjære venner, er virkelig makt!
Og denne makten er det ikke USAs president som har, men Pfizer og
dette selskapets aksjonærer. Og de utøver denne makten gjennom de
NGO-ene som de finansierer og kontrollerer.
Regningen er det du som betaler, kjære leser, for du betaler skatten
som finansierer disse programmene, og profitten ender opp hos Pfizer og i
lommene til dette selskapets aksjonærer. En av disse er forresten en
sympatisk velgjører ved navn Bill Gates, som ganske uselvisk kjemper for
å vaksinere hele verden med mRNA-vaksiner fra Pfizer.
Bill
Gates er en annen velgjører som, slik han fremstilles, bare handler ut
fra uegennyttige motiv. Pussig at omsorgen for andre gjør han så rik.
Legg merke til: I Vesten, hvor det angivelig er velgerne som har
makten, er det selskapene, i dette tilfellet (enkelt sagt) Pfizer, som
avgjør hva som skal gjøres. Pfizer skriver et brev til USAs president,
USAs president forteller EU hva de har å gjøre, og straks frigjør USA og
EU milliarder uten at en eneste nasjonalforsamling – eller velger – har
blitt spurt. Det er slik det vestlige demokratiet i virkeligheten
fungerer. De som har lest min bok «Abhängig beschäftigt», forstår den fulle rekkevidden av det som jeg forklarer i dette avsnittet.
Hvis du nå spør deg hvorfor de angivelig kritiske vestlige mediene
ikke rapporterer om dette, da bør du vite at Bill Gates alene bare i
2016 «gav» de ledende mediene totalt 24 millioner dollar.
Andre NGO-er gjør det samme, vi snakker altså om det mangedobbelte av
dette beløpet når vi ser på summen av det NGO-ene årlig «gir» til
mediene. Dermed er mediene veldig godt klar over hva de må rapportere
om, og hva de helst ikke bør nevne, hvis de i fortsettelsen skal kunne
nyte godt av pengestrømmene fra Herr Gates og kollegene hans.
Den mest sjokkerende undersøkelsen i mitt liv
Dette åpne brevet til president Biden er bare et av utallige
eksempler som Mr.X har funnet når han har arbeidet med dette. Han sender
meg nesten ukentlig nye, svært klargjørende eksempler som han finner i
sine undersøkelser. Og denne linjen kan man følge tilbake til i hvert
fall 2017, hvor det alltid er de samme aktørene som stiller krav,
arrangerer kongresser, offentliggjør studier og så videre, som – det er
klart når man ser på hva som har skjedd – har beredt grunnen hos medier
og myndigheter for pandemien som de samme aktørene tjener milliarder på i
dag.
Mr.X og jeg arbeider med å bearbeide denne informasjonen slik at jeg
kan presentere den på en forståelig og oversiktlig måte i en bok. Og
naturligvis kan leseren da sjekke den med kildeangivelser direkte fra de
handlende aktørene. Om det vil lykkes, er ennå usikkert, for det å
komprimere informasjonsmengden på en slik måte at på den på den ene
siden er forståelig, men på den annen side også viser det virkelige
omfanget av nettverkene, har for oss nå i nesten et halvt år vært et
problem på linje med sirkelens kvadratur.
For kort tid siden fant vi en måte å vi muligens kan gjøre det på, og
Mr.X forsøker for tiden å overføre dataene til et annet program som kan
bearbeide de tusenvis av opplysninger på en måte som vi kan ha nytte
av. (Jeg vil nå ennå ikke fortelle hva programmet må være i stand til å
gjøre eller hvordan dataene må bearbeides, for at den planen som vi har
kommet fram til, skal kunne gjennomføres.)
Før jeg skrev denne artikkelen, bad jeg Mr.X om tillatelse, for jeg
publiserer ikke noe uten å be om tillatelse fra kilden. Det er også
grunnen til at jeg ikke tidligere har publisert noe av det jeg vet om
alle disse tingene eller skrevet noe om bokprosjektet, datasettet eller
arbeidet vårt. Etter at Mr.X nå for første gang i et intervju har
snakket om det han har funnet ut, har vi kommet fram til at det er på
tide at vi forteller om prosjektet vårt.
Bak kulissene har Mr.X flere ganger de siste månedene hjulpet meg med
artikler når jeg har vært ute etter raskt å finne informasjon om
forbindelser mellom NGO-er eller når det for eksempel har handlet om
Peter Daszaks rolle i koronaforskningen i Wuhan, som ble finansiert av
Dr. Fauci. Detaljer om dette finner du her.
Det er et eksempel på hvor verdifull databasen hans er, for da Peter
Daszak og hans rolle i forskningen i Wuhan ble kjent i mai, og jeg skrev om det for første gang i juni,
kunne Mr.X straks gi meg en mengde informasjon om Daszak. Mr.X hadde
lagt spesielt merke til Daszak da han er og har vært en viktig del av de
NGO-ene og arrangementene som det er tale om her, og dermed spiller en
interessant rolle.
Etter denne innledningen bør du absolutt høre hva Mr.X selv på
Langemann-Medien sier om sitt arbeid, og etter denne informasjonen blir
videoens sprengkraft og
Pentagon er engageret i en intern konflikt med det amerikanske
udenrigsministerium og Kongressen for at forhindre en direkte militær
konfrontation med Rusland, som kan udløse den mest katastrofale krig, man kan
forestille sig, og udslette menneskeheden, som vi kender den.
Præsident Joe Biden er fanget midt i kampene i sin egen administration.
Indtil videre tager han parti med Forsvarsministeriet og siger,
at der ikke kan være nogen NATO-flyveforbudszone over Ukraine, der kæmper
mod russiske fly , fordi "det hedder 3. Verdenskrig, okay? Lad os
få det lige her, folkens. Vi ønsker ikke at bekæmpe den tredje verdenskrig i
Ukraine."
"Præsident Biden har gjort det klart, at amerikanske tropper ikke vil
kæmpe mod Rusland i Ukraine, og hvis man etablerer en flyveforbudszone, skal
man i det mindste engagere russiske fly for at håndhæve den. Og igen ville
disse betyde, at vi er nødt til at betale for disse processer," sagde den
amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin tidligere på måneden. (Administrationens
plan er at besejre den russiske regering gennem et internt oprør og økonomisk
krig, ikke en direkte militær konfrontation.)
Men presset på Det Hvide Hus fra nogle medlemmer af Kongressen, og især pressekorpset
, er ubarmhjertigt for at bringe NATO direkte ind i krigen. (Udenrigsminister
Antony Blinken, som oprindeligt støttede en plan om at sende NATO-fly fra Polen
til Ukraine, har trukket sig tilbage og er nu imod flyveforbudszonen. Nancy
Pelosi støttede
også det polske fly, som blev skudt
ned af Pentagon.)
Den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky, hyldet som en virtuel superhelt
i de vestlige medier, har vaklet mellem åbenhed for at forhandle en fredsaftale
med Rusland og opfordrer NATO igen
fredag til at "lukke himlen" over Ukraine. For at redde sit land
virker han villig til at risikere at bringe hele verden i fare.
(Pentagons kapaciteter vil blive testet, hvis der er et kemisk våbenangreb i
Ukraine. Biden har sagt, at Rusland bliver nødt til at betale en "seriøs
pris", uanset om gerningsmændene kunne være
uklare. )
I mellemtiden rapporterer vestlige mainstream-medier, næsten udelukkende
afhængige af ukrainske kilder, at Rusland er ved at tabe krigen, med sin
militæroffensiv "stoppet", og har i frustration bevidst angrebet
civile og jævnet byer med jorden.
Biden har købt ind i denne del af historien og kalder den russiske præsident
Vladimir Putin for en "krigsforbryder". Han har også sagt, at Rusland
planlægger et kemisk angreb med et "falskt flag" for at ramme
Ukraine.
Pentagon lækker to sager, der underminerer krigspartiets historie
Men i tirsdags tog Pentagon det dristige skridt at lække to historier til
journalister, der modsiger disse historier.
"Ruslands opførsel i denne brutale krig fortæller en anden historie end
den bredt accepterede opfattelse af, at Vladimir Putin er fast besluttet på at ødelægge Ukraine og
påføre maksimal civil skade - og den afslører den russiske leders strategiske
balance," rapporterede Newsweek i en artikel
med titlen "Putins bombefly kan ødelægge Ukraine, men han holder sig
tilbage. Her er grunden."
Artiklen citerer en unavngiven analytiker ved Pentagon 's Defense
Intelligence Agency (DIA) for at sige: "Kyivs hjerte er næsten ikke
blevet rørt. Og næsten alle langtrækkende angreb har været rettet mod militære
mål."
En pensioneret US Air Force-officer, der nu arbejder som analytiker for en
Pentagon-entreprenør, tilføjede: "Vi er nødt til at forstå Ruslands
faktiske adfærd. Hvis vi bare overbeviser os selv om, at Rusland bomber
vilkårligt, eller [at] det ikke er i stand til at påføre mere skade, fordi dets
personale ikke er op til opgaven, eller fordi de er teknisk inkompetente, så
ser vi ikke den virkelige konflikt."
Artiklen siger:
"Siden sidste weekend, i løbet af 24 dages konflikt, har Rusland fløjet
omkring 1.400 luftangreb og leveret næsten 1.000 missiler (USA fløj adskillige ekspeditioner og leverede flere våben på den
første dag af Irak-krigen i 2003). …
Nogle af disse angreb har beskadiget og ødelagt civile strukturer og dræbt
og såret uskyldige civile, men antallet af dødsfald og ødelæggelser er lavt
sammenlignet med Ruslands kapacitet.
"Jeg ved, at det er svært at sluge, at blodbadet og ødelæggelsen kunne
have været meget værre, end det er," siger DIA-analytikeren. "Men det
er det, fakta viser. "Det antyder i det mindste for mig, at Putin ikke
bevidst angriber civile, at han måske er klar over, at han skal begrænse skaden
for at kunne forhandle."
En anden pensioneret US Air Force officer siger:
”Jeg er frustreret over den aktuelle historie – at Rusland bevidst angriber
civile, at de ødelægger byer, og at Putin er ligeglad. Et sådant fordrejet syn
står i vejen for at finde en ende, før en rigtig katastrofe rammer os, eller
krigen breder sig til resten af Europa. Jeg ved, at nyhederne bliver ved med
at gentage, at Putin angriber civile, men der er ingen beviser for, at Rusland
bevidst gør det. Faktisk vil jeg sige, at russere kunne dræbe tusindvis flere
civile, hvis de ville."
Disse Pentagon-kilder bekræfter, hvad Putin og det russiske
forsvarsministerium altid har sagt: at i stedet for at blive
"stoppet", udfører Rusland en metodisk krigsplan for at omringe byer,
åbne humanitære korridorer for civile og forlade civil infrastruktur som vand,
elektricitet , telefoni og internet intakt, forsøger at undgå så mange civile
tab som muligt.
Indtil disse Pentagon-lækager var det svært at bekræfte, at Rusland faktisk
talte sandheden, og at virksomheders medier offentliggjorde fabler,
der var kogt sammen af Ukraines propagandamaskine.
Ingen tegn på kemikalier
Den anden artikel underminerer direkte Bidens dramatiske advarsel om et
kemisk angreb med falsk flag. Reuters rapporterede:
"USA har endnu ikke set nogen konkrete indikationer på et forestående
russisk kemisk eller biologisk våbenangreb i Ukraine, men overvåger nøje strømmen
af efterretninger for dem," sagde en højtstående amerikansk
forsvarsmand.
Pentagon-embedsmanden citerede for at sige: "Der er intet, der
tyder på, at noget er nært forestående lige nu." Hverken The
New York Times eller The Washington Post offentliggjorde
Reuters-artiklen, som dukkede
op i den mere obskure US News and World Report.
Lad aldrig fakta komme i vejen for en god historie – også selvom det kan
føre til de mest ødelæggende konsekvenser i historien.
Joe Lauria er chefredaktør for Consortium News
og tidligere FN-korrespondent for Wall Street Journal, Boston
Globe og en række andre aviser, herunder The
Montreal Gazette og The Star
of Johannesburg. Han var en undersøgende reporter for Sunday
Times i London, en finansiel reporter for Bloomberg
News og begyndte sit professionelle arbejde som en 19-årig
stringer for The New York Times .
