Kvindekamp er klassekamp.

                                             Kvindekamp er klassekamp.

I dag er 8. marts, kvindernes kampdag, og sammen med Clara Zetkin, Lenin og andre gode kvindesagsforkæmpere, vil jeg hævde, at kvindekamp er  klassekamp - også i dag.

Borgerlig kvindekamp

For den borgerlige kvindekamp, som foregår på konkurrencesamfundets præmisser, er et

af de vigtigste emner, at der er flest mænd i ledende stillinger. Mændene får på den måde de største lønninger og det medfører en skæv deling mellem kønnenes indtjening. Dette 

har ikke den store betydning for kvinderne, der skal overleve på samfundets bund.

Kvindekamp som klassekamp

Et godt billede på kvindekamp som klassekamp kan udledes af en tv-udsendelsen i DR, hvor en enlig mor med tre børn havde en lang hård arbejdsdag, med en løn til 19.700 kr  om mdr. før skat. Hun fik besøg af to overklasse "klovne". De kunne godt lide hende og forstod også, hvor hårdt hun havde det. Deres løsning for hende var, at hun burde gå på aftenskole, tage nogle eksamener, så hun kunne få en ledende stilling, som gav højere løn. Gennem dette forslag viste de troskab mod udbytter-klassen, som de er en del af.

Den rigtige løsning

Den rigtige løsning er selvfølgelig, at lønnen skulle være mindst 30.000 kr pr mdr. og arbejdsdagen to timer kortere; men så ville der ikke være så stort afkast til aktionærerne, for deres investeringer.

Der arbejder også mænd ved supermarkedernes kasser, men jeg møder næsten altid kvinder.

Det dårligt lønnede arbejde med de hårde krav

Vi kan også tage sygeplejerskerne. Alle, der kender en hospitalssygeplejerske, ved hvor meget de har at lave, hvor trætte og stressede de kan være over ikke at have tid til at gøre arbejdet ordentligt.

Tænk, at skulle passe alvorligt syge mennesker, hvor det drejer sig om liv og død hver eneste dag.

"Måske skulle de have dobbelt løn, for at gøre det".

Affaldscontainere og julehjælp

Når familier skal ud i affaldscontainere, for at finde mad, og der bliver større og større brug for julehjælpen, er der noget rivende galt i et af verdens rigeste lande.

Andre store spørgsmål

En store ulykke kom over kvinderne i Sovjet, Hviderusland, og landene i Østeuropa, da Sovjetunionen opløstes. De mange fattige kvinder derfra, er nu blevet en stor indbringende handelsvare for kriminelle bander. Aftagerne er for en stor del, de rige lande i vesten.

Borgerlige pampere, ikke løsningen

For den laveste klasse i Danmark kontanthjælpsmodtagerne eller kvinderne i de dårligst lønnede arbejder, hjalp det ikke noget med den historiske begivenhed, at Danmark fik en kvindelig statsminister, der hed Helle Thorning Smith.

For freden i Europa og i hele verden bliver det et tilbageslag heller end en fordel, hvis USA får den første kvindelige præsident ved navn Hillary Clinton.

Ja, der er meget at kæmpe for. God kampdag.

Hillary Clinton, farlig for Europa

Hillary Clinton er mere farlig for Europa end Donald Trump. 

Hun vil gennem NATO fortsætte oprustningen, mod Rusland.

Oprustningen, som indebærer installationer af atomvåben i Europæiske lande. 

Dog ikke i Danmark "endnu". 

Hun er en af de såkaldt høge i USA. 

Høgene er de, der tjener våbenindustrien ved at skaber fjendebilleder for at legitimere deres krige rundt om i verden. Aldrig på amerikansk jord, for det ville amerikanerne ikke finde sig i.

Handel i stedet for krig

Donald Trump har sagt meget dumt, men han har også sagt, at han vil ikke krig mod Rusland.

Vi skal handle med Rusland i stedet for, siger han.

Måske det er derfor, at der er panik i "det republikanske parti", som bliver styret af "våbenindustrien".

Bag hver flygtning står der en våbenhandler. Citat afJan Øberg.

 

Uduelige ledere

Så udsendelsen om skat i DR i går aftes.

Jeg har kun en kommentar: Uduelige og inkompetente ledere.

Når dumme ledere og politikere bliver konfronteret med deres alvorlige fejltagelser, forsvarer de sig med, at man kan altid være bagklog.

Den slags nytter ikke at tale fornuft med. De lytter ikke til andre.

Hvis vi andre gjorde vores arbejde så dårligt, som disse velbetalte, inkompetente personer, så ville vi hurtigt få vores opsigelse.

Jeremy Corbyn vil gøre noget ved uligheden.

Den britiske labour formand Jeremy Corbyn kommer med forslag om at mindske uligheden i befolkningen. Her et lille uddrag af en artikel i The Guardian, og jeg vil hermed sende det videre til formanden i det danske socialdemokrati:

Hej Mette Frederiksen. Hvad siger du til Corbyns forslag.

Firmaer skal betale en løn, der er til at leve af, før de får lov til at betale udbytte til ejerne.

Der skal være en grænse for direktørers og bestyrelsesmedlemmer godtgørelser i forhold til arbejdernes løn-niveau.

Dette, for at forhindre, at størstedelen af væksten ender hos nogle få personer.
Når pengene på denne måde deles til flere, vil forbruget vokse, og arbejdsløsheden vil blive mindre.

Artiklen kan læses her:

http://www.theguardian.com/politics/2016/jan/16/jeremy-corbyn-to-confront-big-business-over-living-wage?CMP=fb_gu

Red Barnets fremtid

Kære Helle! 

Har lige læst på Red Barnets hjemmeside, at 50 kr pr måned, redder et barn fra sultedøden.
Hvad med at give til samfundet, som du plejer at sige. Hvad med frivilligt arbejde som du og andre danske politikere prioriterer så højt.

Mit forslag:
Du arbejder frivilligt og giver din løn(200.000 kr pr mdr. Er ikke helt sikker på, om det er det rigtige tal?) til Red Barnet og redder 4.000 børn om måneden fra sultedøden. Jeg går ud fra, at din statsminister pension og din mands løn er nok til at forsørge familien.

Eller har Red Barnet sat:
Ulven til at vogte gæs? 
Du skal modtage, andre skal betale!

Jean-Claude Juncker og Bill Gates, navne på to magtfulde personer

 Jean-Claude Juncker og EU

De unge vil ikke Europa, bliver ofte gentaget i medierne.

Hvad er det for noget sludder? Europa er andet end EU, og selv om mennesker er imod EU, så betyder det ikke, at de ikke vil et konstruktivt samarbejde, med gensidig respekt for hinanden, mellem de europæiske stater.

Problemet er, at EU er en mærkelig konstruktion, der ikke er i stand til, at løse væsentlige problemer.

Hvilke interesser, der styrer EU, kan man se af, hvem kommissionsformanden er, Jean-Claude Juncker, forhenværende statsminister i Luxembourg, da Luxembourg hjalp og stadigvæk hjælper store internationale koncerner med skatteunddragelse.

Bill Gate og klimatopmødet.

Hvilken interesse har ejeren af Microsoft, Bill Gates, i omstilling til grøn økonomi, energibesparelser og brug af færre ressourcer?  

Opskriften på at blive verdens rigeste mand.

Microsofts forretningsmodel er, at produkterne har unødvendigt korte perioder, hvor disse er brugbare. For pc´ernes vedkommende styres dette med softwareprogrammerne.

For ca. to år siden fik jeg som så mange andre besked på at skifte styresystem på min pc. Jeg kunne ikke komme igennem til min netbank, fordi Java ikke længere understøtter xp-styresystemet. Jeg fik tilbudt at installere et nyt styresystem fra Microsoft på nettet, men da jeg gik i gang med det, fik jeg besked på, at pc´en var for gammel. Hvad så?

Efter flere undersøgelser på priser på pc´er, sagde en bankmedarbejder til mig, at jeg skulle skifte fra Google Chrom til Firefox.

Det gik meget godt et stykke tid, men så blev det for farligt, xp var ikke længere sikkert, fordi antivirusprogrammerne beskyttede det ikke længere.

Igen fik jeg et råd at en bekendt. Jeg skulle installere et gratis styresystem på min gamle pc. Styresystemet kaldes UBUNTU, eller UBUNTU-light, fordi min pc har begrænset kapacitet. Ubuntu opgraderer løbende sikkerheden og jeg bruger hver dag min syv år gamle DELL-mini. Jeg kan ikke lade være at tænke på, hvor mange pc´er Microsoft sælger dagligt, fordi de løbende laver om på styresystem og softwaren.

Smadrede smartphones.

Hvor meget mon ikke it-industrien også tjener på smadrede smartphonen-glas. Min mistænksomhed siger mig, at f.eks. Microsoft ikke er ked af de skrøbelig glas, så længe burgerne finder sig i det og bare køber en ny hver gang. Her er brug for en eller anden straf for energi- og ressourcespild.

Personer som Bill Gates har kun en interesse, og det er at tjene penge, flere penge og endnu flere penge. Hans intentioner med grøn energi kommer til udtryk i hans udtalelse i Paris. At fremstille energi, der koster det samme, som de fossile brændstoffer koster i dag.

Det bliver ikke noget af det, vi hidtil har kaldt for grøn økonomi med vedvarende energikilder.

Og drømmen om, at vi ikke længere skulle sende en stor del af vores penge til arabiske oliesheiker, men bruge dem i områderne, hvor vi bor, den drøm, kan vi glemme. Bill Gates behøves ikke smarte forretningsmodeller, som med software-projekterne, for når han skal sælge energi, så kommer pengene strømmende.

Jeg tvivler på at energi, solgt af verdens rigeste mand, vil komme alle jordens beboere til gode.

Dagpenge og førtidspension - ordenes nye betydning.

Retten til dagpenge og førtidspension er resultat af arbejderklassens kamp for overlevelse, når arbejdsløshed eller  sygdom indtræffer, og når nedslidning på arbejdsmarkedet gør mennesker uarbejdsdygtige

Men ordene dagpenge og førtidspension får ikke længere en til at føle samme tryghed som før, som Georg Orwell sagde: "Først stjæler de ordene, bagefter stjæler de deres mening."

                                               Førtidspension
Førtidspensionen betød retten til et anstændigt liv for dem, der var nedslidte på arbejdsmarkedet, dem der havde været ude for en arbejdsulykke og dem, der er for syge til at arbejde,
I dag betyder ordet, førtidspension, ikke retten til et anstændigt liv. Dette har Folketinget, arbejdsgiveres forlængede arm, lavet om på. I dag betyder ordet, at du er ude på at snyde samfundet
Ordene "det solidariske samfund", har også fået ny betydning. Før betød det, at ældre, syge og svage også havde ret til et anstændigt liv. Vi er alle i risikogruppen, så det var meget godt at vide, at blev vi syge, så fik vi ikke økonomiske problemer oveni. I dag betyder ordene "det solidariske samfund", at du skal give noget til samfundet, lige meget hvor syg eller nedslidt du er. Der bliver lavet forordninger, som er med til at presse  den sidste livs-gnist ud af syge, endda døende mennesker. Sådan blev "Det solidariske samfund", lavet om til at betyde, "mistænkeliggørelse, forfølgelse og torturlignende behandling af alvorligt syge samfundsborgere."

                                Folketingsmedlemmers  begrundelse.                              To medlemmer af Folketinget, Jacob Jensen fra Venstre og Lennart Dam-Andersen fra Socialdemokratiet bedyrede i DR's Deadline den 20. okt. , at den vigtigste begrundelse for de såkaldte ressourceforløb, er at hjælpe mennesker ud af ensomheden og den store ulykke, som det er, at de mister deres forbindelse til arbejdsmarkedet.
Jacob Jensen indrømmede, at det økonomiske også har betydning og at der, inden loven om ressource-udredningen, var en tendens til, at for mange kom i førtidspension, men for ham var det vigtigste, ikke at opgive folk ved at give dem varig offentlig forsørgelse uden tilknytning til arbejdsmarkedet. Bare en halv time om ugen er bedre end ingenting.

Socialdemokraten Lennart Dam-Andersen var et ekko af Carsten Koch's snak om motivation. Det er ikke ordningen med ressource-udredningen, der er noget galt med, men de kommunale  medarbejderes kompetence, til at motivere de syge, til at være positivt indstillede over for ordningen, med eller uden seng.

                                             Dagpenge og kontanthjælp.
På samme måde er det med ordene  dagpenge og kontanthjælp. Dagpenge, igen et resultat af fagforeningernes kamp, for at have noget at leve af i tider med konjunktursvingninger og arbejdsløshed. Ordene, der betød støtte og hjælp, betyder nu aktivering, overvågning og kontrol. Socialrådgivere, der før havde til arbejde at rådgive økonomisk trængte mennesker, skal i dag fremtrylle alle mulige underlige meningsløse former for aktivering, og kontanthjælpen, der bliver mindre og mindre, er ikke den nødvendige hjælp længere, men nærmere et kontrollsystem, der gør folk bange og syge.

                                              Frivilligt arbejde. 
Det sidste ord, der er ved at skifte indhold, er ordet frivilligt arbejde. Ifølge Støjberg skal det være et krav til dem, der søger dansk statsborgerskab, at de har lavet frivilligt arbejde, d.v.s. de bliver tvunget til frivilligt arbejde. Hvis du ikke laver frivilligt arbejde, så er du ikke en del af dansk kultur.
 Først aktivering, en ordning, hvor private firmaer tjener penge på at hjælpe mennesker på kontanthjælp med at aktivere sig selv. Så fleksjob, hvor arbejdsløse og førtidspensionister, arbejder både privat og kommunalt, hvor arbejdsgiveren  betaler en lille del eller måske intet af lønnen. Det næste bliver måske tvunget frivilligt arbejde på plejehjem, i børneinstitutioner eller andre steder.
                                         
                                          Ikke tilfældigt.
Denne fordrejning af ordene og indskrænkningen af folks frihed, til selv at bestemme over deres tid, er ikke tilfældig. Dette er derimod de pengestærkes massive propaganda, for at bilde flertallet af befolkningen ind, at det er for  kernevelfærden og folks trivsel, at disse nedværdigende og manipulerende tiltag gennemføres.
Deres evige jammer om, at der ikke er penge til noget længere, er ikke bare en stor løgn, men stammer fra filosofien om minimal staten, som ved hjælp af medier og købte politikere er blevet prædiket de sidste mange år.

De nyeste medlemmer i dette kor er "Liberal Alliance". Ikke fordi de andre partier, lige fra Socialdemokraterne og højre ud, ikke klarer det uden LA, men LA's "chefideolog" Lars Seier Christensen, sagde det klart og tydeligt i en tv-udsendelse. Alle offentlige forsørgelse skal væk.
På spørgsmålet om, hvad der skal ske med f.eks de arbejdsløse, svarede han: Der vil altid være nok af mennesker, der har behov for at hjælpe de svage.