Áhugaverd tala!

 

 

 

 link

https://fbf.one/nyhed/livestream-08-12-2021/

 

Vandamikil happing

Ì gjár legði eg hetta uppslag á síðuna "Føroysk rættskriving". Orsøkin var at ein, ið kallar seg, Niels Juel Arge, kom við einum fyrispurningi, um tað ikki var eitt gott hugskot, at kalla fólk, ið ikki taka av tilboðnum um at vaksinera seg móti korunu fyri "antivaxarar".

Mítt uppslagið er hetta:

Til Niels Juel Arge og viðhaldsfólk. At nevna fólk, ið ikki vaksinera seg fyri koronu , fyri antivaxarar, er at geva fólki, ið hugsa sjálvi og ikki vilja fylgja streyminum, eitt eyknevni og er beinleiðis happing. At fólk ikki hava álit á corona-vaksinuni, merkir ikki, at tey eru ímóti vaksinu í øllum førum, tvs at orðið "antivaxari" er eitt villeiðandi orð, eitt negativt orð og ikki nakað heraklapp til teirra, sum eftir mínum tykki, hugsa sjávi og kanna hvør stendur aftanfyri henda sjónleik, tragediu, ið fer fram. 

Ein fólkalívsfrøðingur hevur sagt, at føroyingar eru eitt happandi fólkaslag, Ta mentaninna kenna vit øll meira ella minni, og er hon ikki nakað at vera errin av. Meira mennandi var, um vit høvdu virðing fyri hvørjum øðrum, og lurtaðu eftir hvørjar grundir hvør einstakur hevur, til at vaksinera seg ella at lata vera.

Innslagið kom ikki á síðuna, og tað er í fínasta lagi. Umsitararnir slettaðu eisini innslagið og viðmerkingarnar til innslagi hjá N.J.A.

Grundgevingin til mín er henda:

Tíverri meta vit uppslagið vera ov persónligt (navn verður nevnt), og evnið er ikki beinleiðis málsligt. Eg sá annars, at kjakið bleiv flutt í ein annan bólk:

Mín viðmerking til grundgevingina:

 At eg nevndi navn er sjálvandi keðiligt, men tað var mær ikki møguligt at trýsta á knøttin "svar", sum plagar at koma fram, tá ein skal svara onkrun á facebook og tí helt eg ikki, at tað bilaði, at eg skrivaði navnið.

 At evni ikki beinleiðis er málsligt, ber til at siga, men orðið "antivaxari" er eftir mínum tykki, sum eg skrivaði í innlegginum, villeiðandi og niðurgerandi. 

Eru vit á veg út í almenna "stigmatisering", happing, so nærkast vit tí, sum hendi jødunum í 30 árunum í Týsklandi. 

At enda: Eg haldi, at tað var púra beint av umsitarunum á "Føroysk rættskriving", at steðga hesum kjakinum á síðuni. 

Takk fyri tað.

 

 

 

 

Kommunikatión ella manipulatión.

Eg havi ikki lisið læknavísund, men eg havi lisið nógvar frágreiðingar frá læknum, bæði teimum, ið eru fyri at vaksinerað móti ko..... og øðrum, ið ikki halda, at tað er rætt, tí teir vita ov lítið om langtíðar hjáárinini av vaksinuni og so eisini professarar, ið hava forska og arbeitt við vaksinu alt sítt lív, og vísa á møgulig sera óhugnalig langtíðar hjáárin.

Vit mugu hava loyvi til at gera okkara egnu niðurstøðu um hesar báðar møguleikarnar vaksinerast ella ikki vaksinerast, og eisini hava loyvi til bæði at tosa og skriva um okkara meining, um hon ikki er hin sama, sum WHO, Landslæknin og aðrir mynduleikar vilja hava okkum at gera. Eitt av grundarlagnum fyri fólkaræðinum er jú “skrivi- og talifrælsi”, og serliga rættindini at koma við okkara meining, tá vit ikki eru samd við lóggávuvaldið.

HK-strategi reklamafirma, der arbejder for WHO.

 HK Strategies hjálptu t.d. Georg W Bush forseta at fáa fólkið í USA at góðtaka, at USA fór í kríggj móti Irak í 2003.

Til hetta endamálið gjørdu tey ein film, sum vísti “fyristillaði” eina gentu, sjúkrasystur á einum sjúkrahúsið í Kuweit, har nýføðingar lógu í kuvøsum. Sjúkrasysturin stóð og græt og greiddi frá, at nakrir irakiskir hermenn komu inn, tóku børnini úr kuvøsunum og kastaðu tey á gólvi. Vit onnur, sum sóu filmin, sum allar tíðindastovurnar vístu, grótu eisini. Tá fólkini í USA sóu hesar óndu hermenninar, sendar frá Saddan Hussein, góðtóku tey, at Bush fór í kríggj, móti Irak. Seinni vísti tað seg, at tíðindini um kuvøsubørnini var ein filmur, gjørdur av reklamufyritøkuni HK Strategis. Sjúkrasysturin í filminum hevði ongantíð verið í Kuweit.

 

Arbeiða vísundaliga við, hvussu tú stýrir tankunum hjá fólki.

HK Strategies eru ikki nakrir amatørar, tey arbeiða vísundaliga við, hvussu tú stýrir tankunum, hugsanini hjá fólki. Tey hava deildir runt allan heimin, og arbeiða fyri tær ríkastu fyritøkurnar , peningafólkini, stjórnir, heiluvágsídnaðin og onnur, ið vilja hava vald. Í einum fólkaræðisligum samfelag er tað mest týðandi, at vit vera upplýst um eitt evni, frá fleiri síðum, ikki verða bangin, um onnur hava eina aðra meining. Um vit bara fáa eitt evni upplýst frá einari síðu, og tað verður bannað at tosa um aðrar loysnir, so liva vit ikki í einum fólkaræðisligum samfelag, men við eini stýrisskipan, ið kallast “diktatur”.

Hjálpa WHO? 

HK-strategi reklamafirma, der arbejder for WHO.   Specialist i adfærdsmæssige indsigt og strategier, der hjælper kunderne med bedre at anvende videnskaben om menneskelig adfærd til kunsten at kommunikation.

Som branche er vi kommet videre fra de dage, hvor vores primære ekspertise var en viden om, hvordan medierne fungerer. Efterhånden som mere af vores kommunikation bliver direkte til publikum, er vi nødt til at være eksperter i videnskaben om, hvordan folk tænker, opfører sig og træffer beslutninger. Vi er nødt til at forstå de ubevidste drivkræfter for adfærd såvel som den bevidste.

Vi kombinerer den nyeste adfærdsmæssige videnskabstænkning med robuste forskningsfunktioner for at hjælpe kunder med at skabe kampagner, der virkelig forstår og påvirker deres målgrupper.

Vores specialiserede adfærdsindsigt og strategiteam har udviklet en model kaldet SMARTER™, som bruges til at informere en række kundekampagner.

Smarter:

Vores specialiserede adfærdsmæssige indsigt og strategiteam har udviklet en adfærdsmæssig kommunikationsmodel, kaldet SMARTER ™.

Baseret på den nyeste videnskab samler det syv af de mest effektive metoder, hvormed kommunikation kan påvirke adfærd. Modellen fungerer både som en ramme til analyse af publikums adfærd og som en værktøjskasse, hvorfra den kan påvirkes.

SMARTER ™ kombinerer dyb akademisk ekspertise med omfattende praktisk erfaring for at hjælpe klienter med at skabe kommunikation, der afspejler måder, hvorpå folk virkelig opfører sig og træffer beslutninger, snarere end på hvordan vi synes, de skal opføre sig og træffe beslutninger. At påvirke mennesker er ikke held eller magi - det er videnskab.

Vores adfærdsforskere hjælper klienter med at anvende videnskaben om menneskelig adfærd til kommunikationskunsten.

Skræddersyet eksperimentplatform

Hvordan ved du, om din kommunikation vil ændre adfærd? De fleste kommunikationsstrategier er baseret på intuition, men adfærdsvidenskab bruger de nyeste beviser for, hvordan folk tænker og opfører sig for at skabe effektive og overbevisende meddelelser.

Vores team har en skræddersyet eksperimentplatform til at teste effekten af forskellige meddelelser på ægte adfærd af interesse. Ved at kombinere guldstandarden for eksperimentelt design med online simuleringsværktøjer er vi i stand til at levere en evidensbaseret forståelse af, hvilken kommunikation der er mest effektiv til at ændre adfærd.

Vaner +

Som en del af I-ACT, H + K's portefølje af tjenester, der understøtter klienter gennem og efter klona, udviklede vores adfærdsvidenskabelige team en udvidelse af SMARTER ™, der specifikt fokuserer på vaner.

Habits + er en evidensbaseret tilgang til at starte, opretholde og stoppe forbruger- og medarbejdervaner efter klona Habits + anvender de nyeste beviser, data og indsigter fra psykologi og relaterede adfærdsvidenskaber. Det identificerer otte måder at ændre vaner på, hvoraf mange ofte overses, og som er praktiske at anvende i medarbejder- eller forbrugerkampagner og -initiativer.

Vi har brugt adfærdsvidenskab til at identificere otte sæt teknikker til at starte, opretholde og stoppe vaner: De 8 punkter findes på HK´s hjemmeside.

 

Leinkja til firmaið, sum stýrir okkum:

 https://hkstrategies.co.uk/products/smarter/

 

Nyliberalisme

Ud af EU, ny-liberalismens højborg i Europa

Det rækker pengene ikke til

Man kan kende dem på deres omkvæde. "Det rækker pengene ikke til". 

De kender ikke et så simpelt fænomen som det, at dele de penge landet har ligeligt, så det ikke er nødvendigt, at nogle sulter og syge ikke får den hjælp, de har brug for. 

Ny-liberalisme er en ond filosofi, der er ligeglad med menneskeliv. Mennesker er et arbejdsredskab, slaver for profitten, så aktieejerne får flere penge for ingenting at lave. 

Ny-liberalismen har brug for, at nogle mennesker er nede i rendestenen, til skræk og advarsel for os andre potentielle syge, gamle, arbejdsløse:

"vi skal ikke tro vi er noget"  

"vi har ingen rettigheder"

"værdierne af et helt livs slid og slæb har profitbaronerne stjålet."

Reprænsentanter for nyliberalismen i Danmark:

Cepos, Europa, Kraka, DR, TV2, og mange flere.

Finanspagtens mål, afskaffelse af velfærdstaten.

1.maj-krav fra Rina Ronja Kari: “Træd ud af finanspagten”   

 

Folkebevægelsen mod EU’s spidskandidat og medlem af EU-parlamentet, Rina Ronja Kari, kræver i sin 1.maj-tale, at Danmark udtræder af EU’s finanspagt.

Jeg har et klart budskab til Mette Frederiksen. Som formand for Socialdemokratiet drømmer du om at blive den næste – røde – statsminister. Vil du gøre op med budgetloven og finanspagten? Er du klar til at lytte til det desperate råb om hjælp fra velfærden? lyder det fra Rina Ronja Kari i 1.maj-talen.

Sammenhæng med budgetloven

I øjeblikket protesterer forældre, lærere, pædagoger, renholdnings-arbejdere og mange andre offentligt ansatte mod budgetloven. Den lægger stramme rammer for økonomien i de danske kommunerne og regioner. Budskabet fra befolkningen er: S k r o t  b u d g e t l o v e n.

Budgetloven blev vedtaget i Folketinget i maj 2012 og har i praksis haft virkning fra finansåret 2014. Med budgetloven er EU’s finanspagtens krav til balance på de offentlige finanser implementeret i dansk lovgivning.

Politikerne vi vælger til Folketinget bør derfor vælge at trække Danmark ud af EU’ Finanspagt. Det var en dybt skadelig beslutning, som SF, Socialdemokraterne, De Radikale, Venstre og De konservative træf i 2012, ved at indlemme Danmark i pagten.

– Sandheden er, at besparelserne hænger tæt sammen med EU og EU’s finanspagt. Det er en pagt, som sætter alt for stramme rammer for Danmarks økonomiske politik, siger Rina Ronja Kari.

 

Kære sundhedsminister Ellen Trane Nørby

Lovforslaget om forbud om kunstige jomfruhinder.

Det var dog det dummest lovforslag jeg endnu har hørt om. I dagens Danmark, hvor det er lovligt, at skære i små drengebørns penisser, hvor teenagere må skifte køn, hvor hver anden kvinde indopererer giftig silikone i deres bryster og hvor både offentlig kendte og ikke kendte sprøjter nervegift i ansigtets muskler, for at se yngre ud, må unge kvinder ikke købe sig en uskadelig kunstig jomfruhinde.

Dumme traditioner

Selv syntes jeg, at det er morsomt, at det er muligt at snyde disse dumme, skadelige traditioner, på denne måde.

Vi skal ikke så lang tilbage for at huske vores egen kristendoms dumme kvindeundertrykkende regler. I 1960-70´erne blev unge piger i Irland fjernet hjemmefra, for så lidt som at gå med løsthængende hår. I halvtreds-tredsårene blev unge piger, der var blevet gravide, tvunget af deres forældre, til at bortadoptere deres børn, for skammen skyld.

Lov med fatale følger

Denne lov vil bare gøre livet hårdere for disse muslimske piger, måske endda med fatale konsekvenser for nogle. Det skulle ikke være opgaven for en sundhedsminister, og det at sundhedsministeren ikke står alene, men et flertal  af Folketinget  er enig med hende, er ikke til at forstå?

Hvis sundhedsministeren mangler forslag til bedre sundhed i Danmark, har jeg 3 påtrængende forslag:

1. Eftersyn af jobcentrenes aktivitet. 
Deres undertrykkende behandling af syge og arbejdsløse, kan sammenlignes med grov psykisk tortur og medfører ifølge læger til tilbageslag af sygdommen, medfører depressioner og svære problemer for familielivet, som åbenlyst er til stor skade for sundheden.

2. Tandlæge betalt gennem sundhedsmyndighederne.
Der går mange tandløse mennesker i dette land. Det er for mig noget nyt, og de siger, at det er, fordi de ikke har råd til at gå til tandlæge. Dette ville højne sundheden, om sundhedsmyndighederne betalte tandlægeudgifterne på samme måde, som med andre sygdomme.

3. Gem slik og chips væk i kolonialforretningerne.
Eftersom vi har en justitsminister, der elsker forbud, så ville et forbud mod at proppe kolonialforretningerne og tankstationerne med slik og chips, gavne sundheden. Når vi nu er fri for, at se på cigaretterne, ser det ud som, at diabetesindustrien har overtaget den vanedannende plads. Har du brug for 1 liter mælk, skal du forbi metervis af bolsjer og chips, som er ekstremt vanedannende og overforbrug medfører sukkersyge. De kunne udstilles i et rum for sig selv, så man ikke støder ind i dem, når det er andre ting, man kommer der for. Det ville få samme virkning som med cigaretterne, til gavn for sundheden.

Truslen om en atomkrig er større end under den Kolde Krig.

 

   Svar til en facebook-ven, som ikke rigtigt tror på betydningen af protestere mod NATO øvelserne i Nordnorge:

Protest mod krig gør forskel

 Vi er nogle, som ved, at det gør en forskel at protestere imod den dummhed og idioti, som det er, at bruge energi og store summer af penge på krigsudstyr og krigsøvelser og massivt at påvirke mennesker til at tro på, at der er fare for et militærangreb fra Rusland.

Krigsindustrien styrer

Dem, der vil have krig, finder altid en undskyldning, og så har vi krigen. De "krigsliderlige" politikere lader som om, at formålet med oprustningen er et styrket forsvarer, mens det rigtige formål er at få skatteborgerne til at betale til  krigsindustrien.

Krig i Europa

Det er nemlig krigsindustrien i EU og USA, der vil have krig. Krigen må bare ikke foregå i selve USA, fordi det vil den amerikanske befolkning ikke acceptere. Krige forgår i dag over en stor del af verden, og meget tyder på, at en kommende krig kommer til at foregå mellem Europa og Rusland.

Diplomati og handel 

Da bliver vores lande ødelagt på den ene eller den anden måde. Der er stor sandsynlighed for, at de skærpede forhold kan føre til atomkrig. Hvis størstedelen af befolkningen i Europa stod sammen om at protestere og sagde:" Dette vil vi ikke finde os i. Vi vil have diplomati og handel mellem Europa og Rusland, i stedet for trusler og krig. Det ville helt sikkert gøre en forskel.

Viden er farlig

Det er også derfor, at de "krigsliderlige" er meget bange for dem, der "protesterer".  Det sidste udspil i Danmark er, at kommer du med kritik af regeringens udenrigspolitik, kan det blive udlagt som, at du er blevet påvirket af udenlandske magter, og det kan give dig op til 12 års fængsel. Dette må kaldes for totalt brud på menneskerettighederne. Først kontrollerer de medierne og derefter må man ikke opsøge viden andre steder

Demokratiet i fare

Bliver dette vedtaget i Folketinget, så har vi den "totalitære" stat, hvor regeringer bestemmer, hvad mennesker har lov til at sige og tænke. I et demokrati, som vi kalder vores politiske system, er det vigtigt, at vælgerne får så mange informationer som muligt og fra så mange sider som muligt, så kan man dannes sig sin egen mening om, hvad man synes er det rigtige. 

Facismen på vej

I dag er det almindeligt, at bruge ord som paradigme og mind-set. Et andet ord, som ikke bliver sagt højt af politikkerne, men som er indeholdt i deres snak om andre nationers påvirkning er mind-kontrol. Kontrol af hvad vi får at vide, hvad vi må tale og skrive om. Fascismen etablerer sig.

https://arbejderen.dk/.../fortolkningen-af-moderne...

https://arbejderen.dk/.../det-skal-koste-f%C3%A6ngsel-p...

 https://www.facebook.com/groups/tidtilfred/permalink/924954284360778/