lørdag den 11. juni 2022

Nettverkene som skapte pandemien

 https://steigan.no/2021/10/nettverkene-som-skapte-pandemien/

0

Av Thomas Röper (Anti-Spiegel)

For kort tid siden ble det publisert en video på Youtube, som handler om nettverkene bak pandemien. Da jeg har mottatt mange e-poster med tips om dette, vil jeg nå gjøre det klart at jeg har kjent til disse nettverkene i flere måneder, og at vi jobber med en bok om dem.

Thomas Röper.

Youtube-kanalen Langemann-Medien ble det den 22.september lastet opp en video som for tiden skaper furore, og idet jeg skriver disse linjene (den 24.september, o.a.), allerede har 170 000 visninger. Videoen handler om et dokument som over 169 sider gir en oversikt over de nettverkene av NGO-er, selskaper, universiteter, offentlige etater og internasjonale organisasjoner som har å gjøre med Covid-19. Dokumentet ble laget av en IT-spesialist som ønsker å være anonym. Derfor vil jeg i denne artikkelen ganske enkelt kalle han «Mr.X».

I videoen forklarer Mr.X hvordan de ulike organisasjonene er knyttet sammen i et nettverk og sammen arbeider mot et felles mål. Han følger da framfor alt pengestrømmer, og påviser hvem som har betalt penger til hvem, og på hvilke tidspunkt disse pengeoverføringene har funnet sted.

Da jeg siden videoen ble publisert, har mottatt mange e-poster med tips om den og det aktuelle dokumentet, vil jeg her for første gang fortelle at jeg har kjent Mr.X i flere måneder. Jeg har også god kjennskap til hans arbeid og framfor alt den informasjonen og kunnskapen som det har ledet fram til. Jeg vil her forklare hvordan vi ble kjent med hverandre, og hva vårt samarbeidsprosjekt går ut på (Ærlig talt er det først og fremst han som jobber, min del av arbeidet vil bli gjort senere.) Og jeg vil forklare hva han gjør, hvordan arbeidet hans er strukturert, og så vil jeg gjennom et aktuelt eksempel vise hvor eksplosiv den informasjonen som vi nå har kommet fram til, er.

Du bør også være tålmodig og lese hele artikkelen – jeg kan love deg at det lønner seg!

Jeg anbefaler deg først å lese denne artikkelen for å få en bedre forståelse – det er grunnen til at jeg først lenker til videoen på slutten av artikkelen. Se den etterpå, du vil da se hvorfor denne rekkefølgen gir mening.

Dokumentet som presenteres i videoen kan lastes ned her.

Hvordan jeg ble kjent med Mr.X

I vår nevnte jeg i et Tacheles-program NGO-en Open Philanthropy, som jeg den gang syntes virket veldig interessant, men som jeg nesten ikke kunne finne noen informasjon om. Et par dager etterpå mottok jeg en e-post fra en person som viste til programmet, og skrev at han hadde informasjon om NGO-en, og spurte om jeg var interessert i denne informasjonen. Det var jeg.

Da skrev han til meg at han er IT-spesialist, og at han i begynnelsen av pandemien interesserte seg for NGO-enes rolle i pandemien. Han støtte da på et nettverk som er så stort at han ble nødt til å skaffe seg en spesiell programvare for å få en oversikt over den store datamengden.

Programvaren henter informasjon fra NGO-enes sider om hvem de samarbeider med, hvem de betaler penger til, og hvem som har de ledende rollene. Dessuten bruker programvaren også Facebook og LinkedIn til å fastslå om og i hvilken grad de handlende aktørene har tilknytninger til hverandre. Det blir da ikke bare registrert hvem som er venn med hvem, men det blir også undersøkt hvor nært forholdet er, idet antall gitte «Liker» eller antall arrangement som begge parter har besøkt, og så videre, analyseres.

Programvaren henter altså dataene direkte fra originalkildene, de er ikke manipulert på noen måte. Dataene blir så presentert i Excel-tabeller eller ved grafiske illustrasjoner, noe som også er nødvendig for å skaffe seg et overblikk når det iblant er tale om hundredevis, ja til og med tusenvis, av forbindelser.

Da jeg på den tiden hadde jobbet en del med min bok «Abhängig beschäftigt», som tar for seg NGO-er og deres makt over politikken i Vesten, hadde jeg rikelig med materiale for å kunne sjekke om jeg hadde blitt lurt av en svindler. Vi snakket fem timer på Zoom, og han viste meg programvaren sin. Da testet jeg han idet jeg ba han om å demonstrere for meg hvordan han ville analysere de NGO-ene som jeg allerede hadde god kjennskap til fra arbeidet med boken min.

Resultatet var forbløffende, for det som jeg på omstendelig vis hadde kommet fram til gjennom nitide undersøkelser, viste programvaren meg i løpet av sekunder. Jeg kunne dermed slå fast at jeg her hadde funnet en virkelig interessant samtalepartner som hadde tilgang til svært verdifull informasjon, for han hadde allerede opprettet en database med tusenvis av forbindelser mellom NGO-er, offentlige etater, universiteter og selskaper, som spiller en sentral rolle i Covid-19 pandemien.

Prosjektet vårt

Jeg var i fyr og flamme og ville straks skrive en bok, og også Mr.X var begeistret for ideen. Det var for et halvt år siden. Problemet er at det er så mye informasjon at det så langt ikke har lyktes oss å komprimere den så mye at man kan få plass til den i en bok.

Et eksempel gjør det tydelig: Dokumentet som Mr.X presenterer i videoen av Langemann-Medien, er på 169 sider. Det er i grunnen altså allerede en bok, og likevel er det bare et utdrag av den gigantiske databasen. Og dokumentet består nesten utelukkende av grafiske illustrasjoner og tabeller.

Men for å kunne skrive en bok om dette må man ikke bare formulere informasjonen fra tabellene i ord, men også forklare hva hver av NGO-enes og de andre organisasjonenes virksomhet går ut på. Man må forklare hvem de aktuelle personene er. Og først da kan man på en forståelig måte forklare leseren hvem som betaler hvem for hva, hvordan alle disse menneskene og organisasjonene er forbundet med hverandre, hvem som står bak hvilke initiativer, osv.

Hvis man skulle få plass til det 169-siders dokumentet i en forståelig bok, ville boken fort bli på titusener av sider.

Jeg har i de siste månedene av og til antydet at jeg holder på med en spennende etterforskning. Nå vet du hva det handler om. Mr.X og jeg har – forsiktig estimert – allerede sittet 20 timer eller mer i Zoom-samtaler og diskutert hvordan vi kan bearbeide denne store informasjonsmengden og avgrense den til det som virkelig er viktig, slik at resultatet blir en leselig og forståelig bok som ikke har mer enn 500 sider.

Den planlagte pandemien

Av dataene kan man se at pandemien har blitt planlagt siden 2017, for organisasjonene som har befattet seg med en (den gang betegnet som «mulig») pandemi, forbindelsene og pengestrømmene mellom dem, ble startet eller utviklet seg fra og med år 2017. Også mange av de aktuelle NGO-ene ble først grunnlagt i 2017 eller senere og har siden det brukt store pengebeløp. Da noe sånt som dette krever planlegging, antar vi at ideen allerede ble født i 2016.

Alt dette kunne naturligvis bare ha vært tilfeldigheter om det ikke også var slik at de personene som tok aktivt del i disse forberedelsene, i dag er beslutningstakere som jobber bak kulissene og tar avgjørelser om koronatiltak og vaksinasjoner med mRNA-vaksiner som regjeringers rådgivere. Og på toppen av det hele har disse rådgiverne i flere år hatt en nær tilknytning til dem som tjener penger på mRNA-vaksinene, altså for eksempel til Pfizer og Pfizers aksjonærer, for å nevne det mest kjente eksempelet.

Det er folk som i årevis har vært med på alt dette, og de skriver i dag beslutningsdokumenter for det tyske etikkrådet, de sitter i ledende posisjoner i Tysklands nasjonale vitenskapsakademi, de gir råd til Robert Koch-instituttet, og så videre. Og dette mønsteret ser man i alle land i Vesten, særlig tydelig ser man det i USA.

For å gjøre det helt klart: Hverken Mr.X eller jeg hevder at viruset ble laget på kunstig vis. Det er mulig, men det er noe som man ikke vet. Og det er heller ikke viktig.

Det handler snarere om at medier og myndigheter bruker et virus til å skape frykt, og det ville man også ha kunnet gjøre med et influensavirus. Ved å gjenta overskrifter om «Spanskesyken 2.0» i ukevis i forbindelse med en nedstengning og mange skrekkmeldinger om overbelastede sykehus kunne man ha skapt den samme stemningen som man skapte i begynnelsen av 2020, og som man har skapt fram til i dag.

Vår tese, som understøttes av dataene til Mr.X, er at dette har blitt planlagt siden 2017. Om et virus har blitt kunstig utviklet for dette formålet, eller om man rett og slett har valgt seg ut et virus, som man så presenterer som en ny epidemi, er i grunnen av underordnet betydning.

Det høres utrolig ut, og jeg hadde i begynnelsen selv problemer med å tro på det, men da Mr.X til og med nå har gitt meg tilgang til programvaren og databasen sin, har alt det jeg har sett, fått tvilen min til å forsvinne.

Programvaren

Mr.X har etter hvert kjøpt en rekke programmer som han bruker i sine undersøkelser. De er alle lovlige og fritt tilgjengelige programmer som enhver – som har de nødvendige midler – kan kjøpe og benytte seg av. Noen av programmene er (sannsynligvis mindre avanserte versjoner av) programmer som hemmelige tjenester bruker, og vi kan til og med få anvist på et kart hvem som har sitt tilholdssted hvor, og hvem som holder til i samme bygning.

Google-Streetview viser også selve bygningen, noe som er spesielt spennende, når man for eksempel ser hvordan flere av de viktige NGO-ene, som offisielt har flere medarbeidere, og egentlig ville trenge egne etasjer i firmabygninger, holder til i utkanten av en by i USA i et lite én-etasjes hus med bare et par anonyme forretninger. Det er åpenbart anonyme postkasseadresser, som imidlertid inngår i overføringer av millionbeløp.

Programvaren har rett og slett utrolige anvendelsesmuligheter, og man får en grøssende følelse når man tenker på hva hemmelige tjenester (og også Google, Apple og Facebook) vet om alle og enhver av oss, for vi har lekt oss litt med den og lagt inn data om personer i programvaren, og kunne se bevegelsesmønstre som egentlige er helt private. Det er skremmende hva som er fritt tilgjengelig på nettet av informasjon om hver og en av oss (og dermed også om de personene som er viktige i våre undersøkelser), når en programvare kan kombinere informasjon fra forskjellige kilder. 

Hva de hemmelige tjenestene, som også har tilgang til informasjon som ikke er tilgjengelig på nettet, vet om oss alle, tør jeg ikke engang å tenke på.

For sikkerhets skyld gjentar jeg det: Programvaren bruker og viser bare data som kommer fra aktørene selv. Dataene og informasjonene er altså alle «ekte», de er alle offentlig tilgjengelige. Det er altså ingen (eventuelt falsk) informasjon, som noen har spredt om andre, eller som man bare kan skaffe seg på illegalt vis eller fra innsidere.

En av plansjene i dokumentet: Nettverket rundt World Economic Forum.

Nettverkenes utrolige makt

For å gi et eksempel på hvor stor makt disse NGO-ene og aktørene har, vil jeg vise et aktuelt eksempel som nesten ikke har blitt nevnt i mediene (heller ikke i de alternative mediene), men som Mr.X straks la merke til, da han følger med på de «riktige» NGO-ene.

Den 3.august 2021 ble et åpent brev til Biden-administrasjonen publisert. I dette brevet stilte de viktige NGOene, som – etter det vi har kommet fram til – har planlagt en pandemi siden 2017, krav. Disse kravene fra den 3.august 2021 skal vi nå se nærmere på.

Globalt toppmøte om vaksinasjoner

I det åpne brevet kunne man for eksempel lese følgende krav:

« å arrangere et globalt toppmøte på presidentnivå om vaksinasjoner, før generalforsamlingen i FN i september, hvor man bringer sammen ledende krefter fra offentlig og privat sektor fra hele verden (…)  og forplikter seg til å iverksette de nødvendige tiltak for å tette hull i vaksineforsyningen og rette opp mangler i finansiering og kapasitet ved fordeling og distribusjon av vaksiner, samt å skape etterspørsel.»

Det tok bare seks uker før Biden etterkom kravet. Parallelt med generalforsamlingen i FN arrangerer president Biden for tiden et virtuelt toppmøte med representanter fra 100 land, hvor presidenten kunngjorde nettopp dette. Og han oppfordret de andre landene til å følge USAs eksempel, som for eksempel die Tagesschau har rapportert om.

Forstår du nå hvilken makt disse aktørene har, når alt som skal til, er at de skriver et åpent brev til presidenten, og han etterkommer deres krav i løpet av seks uker?

Vaksinere 70% av verdens befolkning

Videre ble det i det åpne brevet krevd:

« Å få stats- og regjeringssjefene i verden til, før eller i løpet av toppmøtet, å forplikte seg til å nå målet om å vaksinere 70% av verdens befolkning innen midten av 2022.»

Die Tagesschau rapporterte i sin artikkel om Bidens vaksinasjonstoppmøte:

«Som et organisatorisk rammeverk introduserte Biden et transatlantisk vaksinasjonspartnerskap. ’I dag lanserer vi et partnerskap mellom EU og USA for en global vaksinasjonsoffensiv ‘, sa han, for å ha et tettere samarbeid. Målet er å ha vaksinert 70% av verdens befolkning innen september neste år.»

I løpet av seks uker forpliktet Biden (og også EU) seg til fullt ut å etterkomme kravene som stod i brevet.

Forfatterne av det åpne brevet

Det var bare to eksempler, men det skulle være nok til å demonstrere hvor stor makt forfatterne av det åpne brevet har.

De som har undertegnet det åpne brevet, er for Mr.X (og etter hvert for meg også) gamle kjente. Jeg vil igjen illustrere det ved et eksempel, og eksempelet viser også forbindelsene mellom selskaper og NGO-er, og hvordan offentligheten skal føres bak lyset.

Scott Gottlieb er nok ikke bare bekymret for vår helse. Tilfeldigvis er han også styremedlem i Pfizer.

En av de som undertegnet det åpne brevet, er Scott Gottlieb. Han har underskrevet brevet som «Fellow of The American Enterprise Institute» og blir dessuten beskrevet som en tidligere ledende medarbeider i FDA, altså det organet som godkjenner og overvåker matvarer og legemidler i USA.

Slik er det med alle de som har undertegnet brevet, de har alle undertegnet som representanter for «bekymrede NGOer», som bare er opptatt av vår helse.

Da er det jo ikke mulig å få noen mistanke eller å beskylde dem for å ha handlet i egeninteresse. Man må altså glede seg over at USAs president har etterkommet kravene deres så raskt.

Den som virkelig skrev brevet

La oss dvele litt ved Scott Gottlieb. Det vi ikke får vite i det åpne brevet (og heller ikke i de få rapportene om saken i mediene), er at Scott Gottlieb også tilfeldigvis er styremedlem i Pfizer. Og slike interessekonflikter har alle de som har undertegnet det åpne brevet.

Det betyr i klartekst at et styremedlem i Pfizer skriver til USAs president at han vær så god har å sørge for at hele verden kjøper Pfizer-vaksiner, og at minst 70% av verdens befolkning blir vaksinert med dem. Og USAs president oppfyller øyeblikkelig dette ønsket, og også EU slutter seg til denne planen med milliarder. Det hele tok mindre enn seks uker.

Det, kjære venner, er virkelig makt!

Og denne makten er det ikke USAs president som har, men Pfizer og dette selskapets aksjonærer. Og de utøver denne makten gjennom de NGO-ene som de finansierer og kontrollerer.

Regningen er det du som betaler, kjære leser, for du betaler skatten som finansierer disse programmene, og profitten ender opp hos Pfizer og i lommene til dette selskapets aksjonærer. En av disse er forresten en sympatisk velgjører ved navn Bill Gates, som ganske uselvisk kjemper for å vaksinere hele verden med mRNA-vaksiner fra Pfizer.

Bill Gates er en annen velgjører som, slik han fremstilles, bare handler ut fra uegennyttige motiv. Pussig at omsorgen for andre gjør han så rik.

Legg merke til: I Vesten, hvor det angivelig er velgerne som har makten, er det selskapene, i dette tilfellet (enkelt sagt) Pfizer, som avgjør hva som skal gjøres. Pfizer skriver et brev til USAs president, USAs president forteller EU hva de har å gjøre, og straks frigjør USA og EU milliarder uten at en eneste nasjonalforsamling – eller velger – har blitt spurt. Det er slik det vestlige demokratiet i virkeligheten fungerer. De som har lest min bok «Abhängig beschäftigt», forstår den fulle rekkevidden av det som jeg forklarer i dette avsnittet.

Hvis du nå spør deg hvorfor de angivelig kritiske vestlige mediene ikke rapporterer om dette, da bør du vite at Bill Gates alene bare i 2016 «gav» de ledende mediene totalt 24 millioner dollar. Andre NGO-er gjør det samme, vi snakker altså om det mangedobbelte av dette beløpet når vi ser på summen av det NGO-ene årlig «gir» til mediene. Dermed er mediene veldig godt klar over hva de må rapportere om, og hva de helst ikke bør nevne, hvis de i fortsettelsen skal kunne nyte godt av pengestrømmene fra Herr Gates og kollegene hans.

Den mest sjokkerende undersøkelsen i mitt liv

Dette åpne brevet til president Biden er bare et av utallige eksempler som Mr.X har funnet når han har arbeidet med dette. Han sender meg nesten ukentlig nye, svært klargjørende eksempler som han finner i sine undersøkelser. Og denne linjen kan man følge tilbake til i hvert fall 2017, hvor det alltid er de samme aktørene som stiller krav, arrangerer kongresser, offentliggjør studier og så videre, som – det er klart når man ser på hva som har skjedd – har beredt grunnen hos medier og myndigheter for pandemien som de samme aktørene tjener milliarder på i dag.

Mr.X og jeg arbeider med å bearbeide denne informasjonen slik at jeg kan presentere den på en forståelig og oversiktlig måte i en bok. Og naturligvis kan leseren da sjekke den med kildeangivelser direkte fra de handlende aktørene. Om det vil lykkes, er ennå usikkert, for det å komprimere informasjonsmengden på en slik måte at på den på den ene siden er forståelig, men på den annen side også viser det virkelige omfanget av nettverkene, har for oss nå i nesten et halvt år vært et problem på linje med sirkelens kvadratur.

For kort tid siden fant vi en måte å vi muligens kan gjøre det på, og Mr.X forsøker for tiden å overføre dataene til et annet program som kan bearbeide de tusenvis av opplysninger på en måte som vi kan ha nytte av. (Jeg vil nå ennå ikke fortelle hva programmet må være i stand til å gjøre eller hvordan dataene må bearbeides, for at den planen som vi har kommet fram til, skal kunne gjennomføres.)

Før jeg skrev denne artikkelen, bad jeg Mr.X om tillatelse, for jeg publiserer ikke noe uten å be om tillatelse fra kilden. Det er også grunnen til at jeg ikke tidligere har publisert noe av det jeg vet om alle disse tingene eller skrevet noe om bokprosjektet, datasettet eller arbeidet vårt. Etter at Mr.X nå for første gang i et intervju har snakket om det han har funnet ut, har vi kommet fram til at det er på tide at vi forteller om prosjektet vårt.

Bak kulissene har Mr.X flere ganger de siste månedene hjulpet meg med artikler når jeg har vært ute etter raskt å finne informasjon om forbindelser mellom NGO-er eller når det for eksempel har handlet om Peter Daszaks rolle i koronaforskningen i Wuhan, som ble finansiert av Dr. Fauci. Detaljer om dette finner du her.

Det er et eksempel på hvor verdifull databasen hans er, for da Peter Daszak og hans rolle i forskningen i Wuhan ble kjent i mai, og jeg skrev om det for første gang i juni, kunne Mr.X straks gi meg en mengde informasjon om Daszak. Mr.X hadde lagt spesielt merke til Daszak da han er og har vært en viktig del av de NGO-ene og arrangementene som det er tale om her, og dermed spiller en interessant rolle.

Etter denne innledningen bør du absolutt høre hva Mr.X selv på Langemann-Medien  sier om sitt arbeid, og etter denne informasjonen blir videoens sprengkraft og 

det 169-sidige dokumentet som Mr.X har offentliggjort, sikkert også en del lettere å forstå. 

(Videoen er på tysk, men dokumentet vil man kunne ha utbytte av å studere også uten gode kunnskaper i fremmedspråk. O.a.)

Oversatt av Rune G. for Derimot.no.

 


mandag den 28. marts 2022

Pentagon smider sandhedsbomber for at afværge en fuldskala krig med Rusland

steigan. no



Af Joe Lauria , 23. marts 2022

Pentagon er engageret i en intern konflikt med det amerikanske udenrigsministerium og Kongressen for at forhindre en direkte militær konfrontation med Rusland, som kan udløse den mest katastrofale krig, man kan forestille sig, og udslette menneskeheden, som vi kender den.

Præsident Joe Biden er fanget midt i kampene i sin egen administration. Indtil videre tager han parti med Forsvarsministeriet og siger, at der ikke kan være nogen NATO-flyveforbudszone over Ukraine, der kæmper mod russiske fly , fordi "det hedder 3. Verdenskrig, okay? Lad os få det lige her, folkens. Vi ønsker ikke at bekæmpe den tredje verdenskrig i Ukraine."

"Præsident Biden har gjort det klart, at amerikanske tropper ikke vil kæmpe mod Rusland i Ukraine, og hvis man etablerer en flyveforbudszone, skal man i det mindste engagere russiske fly for at håndhæve den. Og igen ville disse betyde, at vi er nødt til at betale for disse processer," sagde den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin tidligere på måneden. (Administrationens plan er at besejre den russiske regering gennem et internt oprør og økonomisk krig, ikke en direkte militær konfrontation.)

Men presset på Det Hvide Hus fra nogle medlemmer af Kongressen, og især pressekorpset , er ubarmhjertigt for at bringe NATO direkte ind i krigen. (Udenrigsminister Antony Blinken, som oprindeligt støttede en plan om at sende NATO-fly fra Polen til Ukraine, har trukket sig tilbage og er nu imod flyveforbudszonen. Nancy Pelosi støttede også det polske fly, som blev skudt ned af Pentagon.)

Den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky, hyldet som en virtuel superhelt i de vestlige medier, har vaklet mellem åbenhed for at forhandle en fredsaftale med Rusland og opfordrer NATO igen fredag ​​til at "lukke himlen" over Ukraine. For at redde sit land virker han villig til at risikere at bringe hele verden i fare. 

(Pentagons kapaciteter vil blive testet, hvis der er et kemisk våbenangreb i Ukraine. Biden har sagt, at Rusland bliver nødt til at betale en "seriøs pris", uanset om gerningsmændene kunne være uklare.

I mellemtiden rapporterer vestlige mainstream-medier, næsten udelukkende afhængige af ukrainske kilder, at Rusland er ved at tabe krigen, med sin militæroffensiv "stoppet", og har i frustration bevidst angrebet civile og jævnet byer med jorden.

Biden har købt ind i denne del af historien og kalder den russiske præsident Vladimir Putin for en "krigsforbryder". Han har også sagt, at Rusland planlægger et kemisk angreb med et "falskt flag" for at ramme Ukraine. 

Pentagon lækker to sager, der underminerer krigspartiets historie

Men i tirsdags tog Pentagon det dristige skridt at lække to historier til journalister, der modsiger disse historier.

"Ruslands opførsel i denne brutale krig fortæller en anden historie end den bredt accepterede opfattelse af, at Vladimir Putin er fast besluttet på at ødelægge Ukraine og påføre maksimal civil skade - og den afslører den russiske leders strategiske balance," rapporterede Newsweek i en artikel med titlen "Putins bombefly kan ødelægge Ukraine, men han holder sig tilbage. Her er grunden."

Artiklen citerer en unavngiven analytiker ved Pentagon 's Defense Intelligence Agency (DIA) for at sige: "Kyivs hjerte er næsten ikke blevet rørt. Og næsten alle langtrækkende angreb har været rettet mod militære mål."

En pensioneret US Air Force-officer, der nu arbejder som analytiker for en Pentagon-entreprenør, tilføjede: "Vi er nødt til at forstå Ruslands faktiske adfærd. Hvis vi bare overbeviser os selv om, at Rusland bomber vilkårligt, eller [at] det ikke er i stand til at påføre mere skade, fordi dets personale ikke er op til opgaven, eller fordi de er teknisk inkompetente, så ser vi ikke den virkelige konflikt."

Artiklen siger:

"Siden sidste weekend, i løbet af 24 dages konflikt, har Rusland fløjet omkring 1.400 luftangreb og leveret næsten 1.000 missiler (USA fløj adskillige ekspeditioner og leverede flere våben på den første dag af Irak-krigen i 2003). …

Nogle af disse angreb har beskadiget og ødelagt civile strukturer og dræbt og såret uskyldige civile, men antallet af dødsfald og ødelæggelser er lavt sammenlignet med Ruslands kapacitet.

"Jeg ved, at det er svært at sluge, at blodbadet og ødelæggelsen kunne have været meget værre, end det er," siger DIA-analytikeren. "Men det er det, fakta viser. "Det antyder i det mindste for mig, at Putin ikke bevidst angriber civile, at han måske er klar over, at han skal begrænse skaden for at kunne forhandle."

En anden pensioneret US Air Force officer siger:

”Jeg er frustreret over den aktuelle historie – at Rusland bevidst angriber civile, at de ødelægger byer, og at Putin er ligeglad. Et sådant fordrejet syn står i vejen for at finde en ende, før en rigtig katastrofe rammer os, eller krigen breder sig til resten af ​​Europa. Jeg ved, at nyhederne bliver ved med at gentage, at Putin angriber civile, men der er ingen beviser for, at Rusland bevidst gør det. Faktisk vil jeg sige, at russere kunne dræbe tusindvis flere civile, hvis de ville."

Disse Pentagon-kilder bekræfter, hvad Putin og det russiske forsvarsministerium altid har sagt: at i stedet for at blive "stoppet", udfører Rusland en metodisk krigsplan for at omringe byer, åbne humanitære korridorer for civile og forlade civil infrastruktur som vand, elektricitet , telefoni og internet intakt, forsøger at undgå så mange civile tab som muligt.

Indtil disse Pentagon-lækager var det svært at bekræfte, at Rusland faktisk talte sandheden, og at virksomheders medier offentliggjorde fabler, der var kogt sammen af ​​Ukraines propagandamaskine. 

Ingen tegn på kemikalier

Den anden artikel underminerer direkte Bidens dramatiske advarsel om et kemisk angreb med falsk flag. Reuters rapporterede:

"USA har endnu ikke set nogen konkrete indikationer på et forestående russisk kemisk eller biologisk våbenangreb i Ukraine, men overvåger nøje strømmen af ​​efterretninger for dem," sagde en højtstående amerikansk forsvarsmand.

Pentagon-embedsmanden citerede for at sige: "Der er intet, der tyder på, at noget er nært forestående lige nu." Hverken The New York Times eller The Washington Post offentliggjorde Reuters-artiklen, som dukkede op i den mere obskure US News and World Report. 

Lad aldrig fakta komme i vejen for en god historie – også selvom det kan føre til de mest ødelæggende konsekvenser i historien.

Joe Lauria er chefredaktør for Consortium News og tidligere FN-korrespondent for Wall Street Journal, Boston Globe og en række andre aviser, herunder The Montreal Gazette og The Star of Johannesburg. Han var en undersøgende reporter for Sunday Times i London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som en 19-årig stringer for The New York Times .


Du kan diskutere artikler fra steigan.no på: https://motdagforum.no

  https://steigan.no/2022/03/pentagon-slipper-sannhetsbomber-for-a-avverge-full-krig-med-russland/


 

torsdag den 10. marts 2022

Ein rødd úr Ukraine


 


                      Nazi-herurin hjá Zelenskij

 

Датчанам от украинки: Jeg er ukrainer og er født i Kiev.

Min familie er nu i Kiev og de vil ikke forlade Ukraine!!! ❤️

Jeg har en masse spørgsmål til jer danskere.

 

Korruptión og forfylging.

I 2014 fandt Maidan-kuppet sted i Ukraine, som blev finansieret af de amerikanske globalister. Ukraine er blevet det mest korrupte land i verden, uden demokrati og hvor der ikke er ytringsfrihed, hvor russiske skoler og det russiske sprog er forbudt, oppositionen forfølges gennem mord, hvor nazistisk ideologi blomstrer.

 

 

Nazistar yvirtóku Ukraina. 15.000 fólk í eystur Ukraina dripin.

 Efter statskuppet begyndte en borgerkrig, hvor den ukrainske regering i 8 år bombede mennesker i det østlige Ukraine, bare fordi de er russiske ukrainere. 15.000 mennesker døde takket være denne politik. Ukraines præsident Zelenskij, en komiker og klovn, der bragte den ukrainske økonomi til et fuldstændigt sammenbrud, bombede sammen med de nazistiske Azov-bataljoner, det pro-russiske befolkning i det østlige Ukraine, Donbas i 8 år.

 

Hátíðarhalda føðingardagin hjá Hitleri og Bendera. 

Hvert år på Hitlers og Benderas fødselsdag (en fascistisk kollaboratør under Anden Verdenskrig) marcherede nazistiske bataljoner i Kiev, men de blev ikke bemærket i Vesten! Vesten fordømte ikke Zelenskij, som begyndte at true Rusland med atomvåben, som var i Ukraine før Sovjetunionens sammenbrud. Og så blev Ruslands præsident Putin tvunget til at sætte en stopper for den ukrainske regerings nazistiske ideologi og ødelæggelsen af ​​de russiske og pro-russiske ukrainere. Han stod op for os, ukrainere, som ikke længere kan tolerere klovnen Zelenskys nazistiske styre.

 

Spurningar til Danmark (Vesturheimin)?????? 

Og nu mine spørgsmål til danskerne:

1) Hvorfor viste de jer ikke dagligt borgerkrigen i Ukraine på TV de sidste 8 år og de mange flygtninge, der flygtede fra krigen og forfølgelsen til Rusland?

 2) Hvorfor vendte du det blinde øje til eksistensen af ​​det nazistiske regime i Ukraine?

 3) Hvorfor så du ikke, at den ukrainske regering røvede dets folk med korruption i et så ressourcerigt land som Ukraine?

 4) Hvorfor tillader du, at en russofobisk politik føres uden at indse, at russere og ukrainere genetisk set er ét folk, der er blevet splittet?

 5) Hvorfor behandler du ukrainske flygtninge bedre end flygtninge fra Mellemøsten? Fordi de er hvide, kristne, de er veluddannede, de kan sagtens integreres i det danske samfundet?

 

6) Har I brug for flere læger, IT- folk, ingeniører, flittig arbejdere eller flotte ukrainske kvinder???

 

7)Hvorfor tillader du, at ukrainsk flag hænges på dine bygninger i stedet for Dannebrog?

 

Í Danmark lærdi eg um fólkaræði

Dette er blot nogle få spørgsmål og jeg har mange flere. I danskere lærte mig om demokrati, og hvad sker nu med jeres ytringfrihed? Og til sidst vil jeg svare på et ønske fra den danske regering om at sende våben til mit land, Ukraine! Du kunne dræbe din minkbestand - det er dit land, og du bestemmer. Men vi, ukrainere og russere, er ikke minkbestand, men vi er mennesker, som selv vil finde ud alt. Vi er et stolt slavisk folkefærd og Gud er med os!

 

torsdag den 24. februar 2022

Ukraine - Hvad skulle have været gjort?

 Til teirra sum halda, at friður er betri enn kríggj.

Jan Oberg friðarforskari:

Ukraine - Hvad skulle 

have været gjort? Fra farlig 

militaristisk tænkning til konfliktløsning og fred.

Jan Oberg: Ukraine - Hvad skulle have været gjort? Fra farlig militaristisk tænkning til konfliktløsning og fred

Jan Oberg

24. februar 2022

BemærkDenne
manuskript blev færdiggjort den 23. februar, omkring 15 timer før Ruslands invasion af Ukraine. Hvis bare lidt af det, jeg beskriver nedenfor, var blevet prøvet i løbet af de sidste 30 år, ville det, vi var vidne til i de sidste måneder og i disse timer, aldrig have været muligt
.

Takket være den omsiggribende sikkerhed intellektuelle nedrustning siden 9 / 11, synes USA / NATO verden at tro, at det ikke selv er en part i nogen konflikt, men blot et vidne til kriminelle gør onde ting - Rusland, Kina, Iran, Syrien, Nordkorea, osv. Og kriminelle skal dømmes og straffes.

Men hvis der kun er én ballademager, er denne amerikanske /NATO-verden ikke forpligtet til at tage hensyn til "de andre", se på de problemer, der står mellem sig selv og dem. De behøver heller ikke engang at forsøge at bruge mægling og forhandlinger til at finde løsninger, som alle parter kan leve med i fremtiden. Da USA/NATO stadig er militært "uovertruffen", mobber det, truer og "afskrækker", som det vil.

Den nuværende situation i og omkring Ukraine er et godt eksempel. Det føles, som om dette er blevet sagt: "Vi i NATO har ikke gjort noget forkert, vi benægter blot, at alle de vigtige vestlige ledere for 30 år siden lovede Mikhail Gorbatjov, at NATO ikke ville udvide en tomme mod øst; Vi ser ingen grund til at tillade, at Rusland har sikkerhedsproblemer, som vi selv har, og da Rusland og Putin simpelthen er skurke - kriminelle - kan vi tale ned til dem, dæmonisere og beskylde dem for invasionsplaner. Uden skyggen af beviser.

Der vil kun være fred, hvis Rusland gør, hvad vi afskrækker dem til at gøre – nemlig at acceptere vores "regelbaserede internationale orden" og overlegenhed."

Denne tankegang gør civil konfliktløsning umulig og dermed samarbejde, fælles sikkerhed, forsoning og fred. Det skader verden, men tjener det faldende amerikanske imperium og eliten i det vestlige militær-industrielle-medie-akademiske kompleks (MIMAC).

A completely different approach was possible

How do we analyse and solve conflicts?

De fleste mennesker - beslutningstagere i særdeleshed - ikke ved sådanne ting. Deres rådgivere bærer enten en ydre grøn eller indre realpolitik uniform. Således er de konflikt- og freds analfabeter manipuleret af MIMAC.

Derfor bør de lære KONFLIKTENS ABC. "A" står for Holdninger, "B" for Adfærd og "C" for konflikten eller modsigelsen - hvad er problemet, ikke hvem der er rigtigt og forkert? Og hvem er parterne (P), og hvornår startede konflikten (S)?

Efter ABC kommer konflikt Diagnose, Prognose og Løsninger.

Lad os nu anvende dette - meget overfladisk - til den større Ukraine konflikt klynge:

Fester og Start

1) Mange modstridende parter i Ukraine - forenklet øst og vest, ukrainsk- og Rusland-orienteret / taler, omkring ti religiøse grupper og et politisk spektrum fra socialister til nynazistiske / fascistiske og, selvfølgelig, befolkningen i Donbas.

2) Regionalt: Rusland-Ukraine-EU-NATO-USA

3) Globalt: USA,NATO-Rusland-Kina.

4) Hvornår startede konflikten – ikke volden –? I 1990? I 1994, da Clinton brød løfterne og begyndte at udvide NATO? I 2014 med det amerikanskstøttede regimeskifte i Kiev? Med annekteringen af Krim? Eller i 1954?

Konflikt/modsigelse/uforenelighed (C)

1) Talrige modsætninger i Ukraine - fortid, nutid og fremtid. Indenlandsk struktur - enhedsstat eller føderation, konføderation, deling eller hvad? Og demokratisering, national opbygning, økonomisk udvikling, sikkerhed, for at nævne nogle.
2) Ukraines nuværende og fremtidige udenrigsforbindelser: Tættere på Rusland, PÅ EU, NATO, eller neutralitet, ækvitance eller noget andet?
3) NATO's udvidelse, Ukraine som NATO-medlem (men med begrænsninger), Ruslands sikkerhedsproblemer, den kolde krig eller afspænding, indkvartering versus konfrontation, fælles sikkerhed eller ensidige nationale sikkerhedsstrategier, win/win eller win/lose sikkerhed?
4) Hvilke konflikter er åbenbare, og hvilke latente? Hvilke er symmetriske, hvilke a-symmetriske?

Holdninger (A)
Fra alle sider, mere eller mindre: Hård konfronterende. At få vores vilje. Intet kompromis. Provokation. At føle sig såret, ikke at blive lyttet til. Mangel på empati. Historiske klager. Traumer. Militærsprog. Trusler. Projicere dårlige egenskaber på "de andre."

Adfærd (B)

Militær afskrækkelse og sabelraslen. Troppebevægelse og forstærkninger. "Signalering." Kun betingede møder. Politisk og militært angreb/overraskelser. Beskyldninger. Statement-making - "vi gode fyre, du slemme fyre." Interventioner. Ændringer i statskup/regime (2014). Lovbrud. Ignorerer aftaler og løfter.

Modstridende parter og medierne elsker at fordele skyld - gode / onde. I modsætning hertil undersøger konfliktløsning: Hvad er de problemer, der står mellem parterne, hvad er hver parts vigtigste spørgsmål, hvad frygter de, og hvad ønsker de - og hvordan kan vi tænke kreativt om fremtiden (r) - det er Prognose - der maksimerer alle parters tilfredshed. Og hvordan kompenserer vi potentielle tabere?

Og så kan vi bevæge os i retning af at udforske og foreslå:

Mulige løsninger

Konfliktløsning og fredsskabende er en videnskab og en kunst - dialoguing / brainstorming med alle parter om en bedre fremtid i stedet for at sidde fast i fortiden. Ligesom en læge skal ikke kun diagnose og prognose, men også foreslå behandling.

ABC kunne udløse kreative mediering ideer mod løsninger. De præsenterer dem for alle partier og ser, hvor deres svar overlapper hinanden: Hvad er acceptabelt for alle?

For at stimulere løsning tænkning, her er nogle ideer (ikke prioriteret):

• Ukraine som et Schweiz-lignende land, neutralt, alliancefrit, forbund, autonomier og kantoner. Defensivt forsvar.

• Gøre Ukraine til et samarbejdsprojekt mellem Rusland og Vesten. Lad den være vært for en bestemt global institution og være nyttig til - og få det bedste ud af - alle sider: Et rum for vestlig og russisk og kinesisk udvikling, måske medlem af EU og Bæltet og Vejen?

•En stor robust FN-fredsskabende mission med de klassiske tre ben – militær, politi og civile anliggender en udvidet OSCE-observatørmission.

• Ingen yderligere NATO-udvidelse (let, når du giver Ukraine bedre muligheder end fuldt NATO-medlemskab). Tilbagetrækning af alle offensive langtrækkende våben.

• Russisk militær tilbagetrækning fra Donbas efter en selvstyreløsning og demilitarisering fra FN's.

• Ikke-angrebspagter med Rusland og NATO, avancerede defensive sikkerhedsstrukturer, tilbagetrækning af tropper fra grænser, demilitariserede zoner.

• En FN-organiseret forhandlingsstruktur, der tager fat på problemerne og strikker den ene aftale sammen efter den anden for at skabe en større bæredygtig fremtidig fred. Medtag Minskaftalen, men gå meget længere.

• Hele Europa, herunder Rusland, mødes og opbygger systemet efter NATO for konfliktløsning og fred, et EUROPÆISK FN. (Krisen i Ukraine viser, at den nuværende europæiske sikkerhedsarkitektur og NATO er dysfunktionelle. NATO's fredsløfter siden 1949 er endt i en 2. kold krig.

Hvornår vil de nogen sinde lære det?

MIMAC eliter på alle sider har skabt denne anden kolde krig med Ukraine inde i det.

Dens grundlæggende elementer er primitiv militarisme - våben som vores eneste værktøj, tit-for-tat, brinkmanship og skylden spil - alle intellektuelt og etisk uforsvarligt og aldrig røre konflikter, problemerne. At tilføje vold til konflikter gør dem altid kun endnu vanskeligere at løse.

De europæiske borgere hader det hele! Men de betaler for det med deres skattepenge og måske - Gud forbyde det - deres liv. Ukraine er også en konflikt mellem autoritære eliter og de borgere, der aldrig bliver hørt om deres regeringers sandkasselignende eskaleringer.

Misbrug af krige, våben og vold vil stoppe den dag, folk - især regeringer - uddanner sig i at bruge alle de andre værktøjer.

Intellektuel bevæbning – den eneste oprustning, verden har brug for – kan skabe fred.

Hvorfor er intet af dette blevet prøvet af nogen?

BemærkJeg
står i gæld til Johan Galtung for hans klassiske ABC og DPT model - som jeg har tilføjet andre elementer.