Det, der startede med hollænderne, har
spredt sig til Tyskland, Polen og nu Italien, hvor landmænd kollektivt rejser
sig for at protestere mod deres regeringers destruktive klimapolitikker, der
truer levebrød og den globale fødevareforsyning.
Tidligere på ugen sluttede tyske landmænd
sig sammen med hollænderne for at blokere en rundkørsel i Heerenberg på den
tysk-hollandske grænse i protest mod Hollands nitrogen-emissionsloftpolitik,
der vil føre til massetab i hele landet.
I mellemtiden har hollandske landmænd, tilsyneladende med bistand fra
tyske landmænd, lukket en lufthavn i Holland.
Samarbejdet mellem
de to grupper begyndte i sidste uge, da Tyskland hjalp hollænderne i en langsom
rulle for at lukke den tysk-hollandske grænse tæt på De Lutte.
Polske bønder er også gået med i kampen i
deres eget land og marcherer på gaderne i Warszawa mod deres regerings politik.
"Det er nok. Vi lader os ikke røve,”
kan en demonstrant høres råbe i en megafon.
De hollandske protester har også fået øjnene op for det polske landbrugsinstituts
direktør Monika Prezeworska, som siger, at regeringen skal være opmærksom på,
hvad der sker, og tilføjer, at den hollandske regering behandler bønder som
"terrorister."
"At skyde på traktorer tilhørende
protesterende bønder i Holland repræsenterer et nyt niveau, som det vestlige
demokrati har nået," sagde hun.
Skyderiet, som Prezeworska refererer til,
skete sent tirsdag aften, da en hollandsk politibetjent skød mod en ubevæbnet teenager , der forlod protesten
og ikke udgjorde noget synligt for betjenten - betjenten er siden gået i skjul .
Politiet hævder, at teenageren forsøgte at
ramme betjente med sin traktor, men videoen fra stedet fortæller en meget anden
historie.
Italienske landmænd har siden tilsluttet sig
kampen, efter at have fået nok af deres eget lands vanvittige klimapolitik.
"Vi er ikke slaver, vi er bønder!" råber en bonde og siger til de andre
bønder, at de skal "gå til Rom!"
For kort tid siden ble det publisert en video på Youtube,
som handler om nettverkene bak pandemien. Da jeg har mottatt mange
e-poster med tips om dette, vil jeg nå gjøre det klart at jeg har kjent
til disse nettverkene i flere måneder, og at vi jobber med en bok om
dem.
Thomas Röper.
På Youtube-kanalen Langemann-Medien
ble det den 22.september lastet opp en video som for tiden skaper
furore, og idet jeg skriver disse linjene (den 24.september, o.a.),
allerede har 170 000 visninger. Videoen handler om et dokument som over
169 sider gir en oversikt over de nettverkene av NGO-er, selskaper,
universiteter, offentlige etater og internasjonale organisasjoner som
har å gjøre med Covid-19. Dokumentet ble laget av en IT-spesialist som
ønsker å være anonym. Derfor vil jeg i denne artikkelen ganske enkelt
kalle han «Mr.X».
I videoen forklarer Mr.X hvordan de ulike organisasjonene er knyttet
sammen i et nettverk og sammen arbeider mot et felles mål. Han følger da
framfor alt pengestrømmer, og påviser hvem som har betalt penger til
hvem, og på hvilke tidspunkt disse pengeoverføringene har funnet sted.
Da jeg siden videoen ble publisert, har mottatt mange e-poster med
tips om den og det aktuelle dokumentet, vil jeg her for første gang
fortelle at jeg har kjent Mr.X i flere måneder. Jeg har også god
kjennskap til hans arbeid og framfor alt den informasjonen og kunnskapen
som det har ledet fram til. Jeg vil her forklare hvordan vi ble kjent
med hverandre, og hva vårt samarbeidsprosjekt går ut på (Ærlig talt er
det først og fremst han som jobber, min del av arbeidet vil bli gjort
senere.) Og jeg vil forklare hva han gjør, hvordan arbeidet hans er
strukturert, og så vil jeg gjennom et aktuelt eksempel vise hvor
eksplosiv den informasjonen som vi nå har kommet fram til, er.
Du bør også være tålmodig og lese hele artikkelen – jeg kan love deg at det lønner seg!
Jeg anbefaler deg først å lese denne artikkelen for å få en bedre
forståelse – det er grunnen til at jeg først lenker til videoen på
slutten av artikkelen. Se den etterpå, du vil da se hvorfor denne
rekkefølgen gir mening.
Dokumentet som presenteres i videoen kan lastes ned her.
Hvordan jeg ble kjent med Mr.X
I vår nevnte jeg i et Tacheles-program NGO-en Open Philanthropy, som
jeg den gang syntes virket veldig interessant, men som jeg nesten ikke
kunne finne noen informasjon om. Et par dager etterpå mottok jeg en
e-post fra en person som viste til programmet, og skrev at han hadde
informasjon om NGO-en, og spurte om jeg var interessert i denne
informasjonen. Det var jeg.
Da skrev han til meg at han er IT-spesialist, og at han i begynnelsen
av pandemien interesserte seg for NGO-enes rolle i pandemien. Han
støtte da på et nettverk som er så stort at han ble nødt til å skaffe
seg en spesiell programvare for å få en oversikt over den store
datamengden.
Programvaren henter informasjon fra NGO-enes sider om hvem de
samarbeider med, hvem de betaler penger til, og hvem som har de ledende
rollene. Dessuten bruker programvaren også Facebook og LinkedIn til å
fastslå om og i hvilken grad de handlende aktørene har tilknytninger til
hverandre. Det blir da ikke bare registrert hvem som er venn med hvem,
men det blir også undersøkt hvor nært forholdet er, idet antall gitte
«Liker» eller antall arrangement som begge parter har besøkt, og så
videre, analyseres.
Programvaren henter altså dataene direkte fra originalkildene, de er
ikke manipulert på noen måte. Dataene blir så presentert i
Excel-tabeller eller ved grafiske illustrasjoner, noe som også er
nødvendig for å skaffe seg et overblikk når det iblant er tale om
hundredevis, ja til og med tusenvis, av forbindelser.
Da jeg på den tiden hadde jobbet en del med min bok «Abhängig beschäftigt»,
som tar for seg NGO-er og deres makt over politikken i Vesten, hadde
jeg rikelig med materiale for å kunne sjekke om jeg hadde blitt lurt av
en svindler. Vi snakket fem timer på Zoom, og han viste meg programvaren
sin. Da testet jeg han idet jeg ba han om å demonstrere for meg hvordan
han ville analysere de NGO-ene som jeg allerede hadde god kjennskap til
fra arbeidet med boken min.
Resultatet var forbløffende, for det som jeg på omstendelig vis hadde
kommet fram til gjennom nitide undersøkelser, viste programvaren meg i
løpet av sekunder. Jeg kunne dermed slå fast at jeg her hadde funnet en
virkelig interessant samtalepartner som hadde tilgang til svært
verdifull informasjon, for han hadde allerede opprettet en database med
tusenvis av forbindelser mellom NGO-er, offentlige etater, universiteter
og selskaper, som spiller en sentral rolle i Covid-19 pandemien.
Prosjektet vårt
Jeg var i fyr og flamme og ville straks skrive en bok, og også Mr.X
var begeistret for ideen. Det var for et halvt år siden. Problemet er at
det er så mye informasjon at det så langt ikke har lyktes oss å
komprimere den så mye at man kan få plass til den i en bok.
Et eksempel gjør det tydelig: Dokumentet
som Mr.X presenterer i videoen av Langemann-Medien, er på 169 sider.
Det er i grunnen altså allerede en bok, og likevel er det bare et utdrag
av den gigantiske databasen. Og dokumentet består nesten utelukkende av
grafiske illustrasjoner og tabeller.
Men for å kunne skrive en bok om dette må man ikke bare formulere
informasjonen fra tabellene i ord, men også forklare hva hver av
NGO-enes og de andre organisasjonenes virksomhet går ut på. Man må
forklare hvem de aktuelle personene er. Og først da kan man på en
forståelig måte forklare leseren hvem som betaler hvem for hva, hvordan
alle disse menneskene og organisasjonene er forbundet med hverandre,
hvem som står bak hvilke initiativer, osv.
Hvis man skulle få plass til det 169-siders dokumentet i en forståelig bok, ville boken fort bli på titusener av sider.
Jeg har i de siste månedene av og til antydet at jeg holder på med en
spennende etterforskning. Nå vet du hva det handler om. Mr.X og jeg har
– forsiktig estimert – allerede sittet 20 timer eller mer i
Zoom-samtaler og diskutert hvordan vi kan bearbeide denne store
informasjonsmengden og avgrense den til det som virkelig er viktig, slik
at resultatet blir en leselig og forståelig bok som ikke har mer enn
500 sider.
Den planlagte pandemien
Av dataene kan man se at pandemien har blitt planlagt siden 2017, for
organisasjonene som har befattet seg med en (den gang betegnet som
«mulig») pandemi, forbindelsene og pengestrømmene mellom dem, ble
startet eller utviklet seg fra og med år 2017. Også mange av de aktuelle
NGO-ene ble først grunnlagt i 2017 eller senere og har siden det brukt
store pengebeløp. Da noe sånt som dette krever planlegging, antar vi at
ideen allerede ble født i 2016.
Alt dette kunne naturligvis bare ha vært tilfeldigheter om det ikke
også var slik at de personene som tok aktivt del i disse forberedelsene,
i dag er beslutningstakere som jobber bak kulissene og tar avgjørelser
om koronatiltak og vaksinasjoner med mRNA-vaksiner som regjeringers
rådgivere. Og på toppen av det hele har disse rådgiverne i flere år hatt
en nær tilknytning til dem som tjener penger på mRNA-vaksinene, altså for eksempel til Pfizer og Pfizers aksjonærer, for å nevne det mest kjente eksempelet.
Det er folk som i årevis har vært med på alt dette, og de skriver i
dag beslutningsdokumenter for det tyske etikkrådet, de sitter i ledende
posisjoner i Tysklands nasjonale vitenskapsakademi, de gir råd til
Robert Koch-instituttet, og så videre. Og dette mønsteret ser man i alle
land i Vesten, særlig tydelig ser man det i USA.
For å gjøre det helt klart: Hverken Mr.X eller jeg hevder at viruset
ble laget på kunstig vis. Det er mulig, men det er noe som man ikke vet.
Og det er heller ikke viktig.
Det handler snarere om at medier og myndigheter bruker et virus til å
skape frykt, og det ville man også ha kunnet gjøre med et
influensavirus. Ved å gjenta overskrifter om «Spanskesyken 2.0» i ukevis
i forbindelse med en nedstengning og mange skrekkmeldinger om
overbelastede sykehus kunne man ha skapt den samme stemningen som man
skapte i begynnelsen av 2020, og som man har skapt fram til i dag.
Vår tese, som understøttes av dataene til Mr.X, er at dette har blitt
planlagt siden 2017. Om et virus har blitt kunstig utviklet for dette
formålet, eller om man rett og slett har valgt seg ut et virus, som man
så presenterer som en ny epidemi, er i grunnen av underordnet betydning.
Det høres utrolig ut, og jeg hadde i begynnelsen selv problemer med å
tro på det, men da Mr.X til og med nå har gitt meg tilgang til
programvaren og databasen sin, har alt det jeg har sett, fått tvilen min
til å forsvinne.
Programvaren
Mr.X har etter hvert kjøpt en rekke programmer som han bruker i sine
undersøkelser. De er alle lovlige og fritt tilgjengelige programmer som
enhver – som har de nødvendige midler – kan kjøpe og benytte seg av.
Noen av programmene er (sannsynligvis mindre avanserte versjoner av)
programmer som hemmelige tjenester bruker, og vi kan til og med få
anvist på et kart hvem som har sitt tilholdssted hvor, og hvem som
holder til i samme bygning.
Google-Streetview viser også selve bygningen, noe som er spesielt
spennende, når man for eksempel ser hvordan flere av de viktige NGO-ene,
som offisielt har flere medarbeidere, og egentlig ville trenge egne
etasjer i firmabygninger, holder til i utkanten av en by i USA i et lite
én-etasjes hus med bare et par anonyme forretninger. Det er åpenbart
anonyme postkasseadresser, som imidlertid inngår i overføringer av
millionbeløp.
Programvaren har rett og slett utrolige anvendelsesmuligheter, og man
får en grøssende følelse når man tenker på hva hemmelige tjenester (og
også Google, Apple og Facebook) vet om alle og enhver av oss, for vi har
lekt oss litt med den og lagt inn data om personer i programvaren, og
kunne se bevegelsesmønstre som egentlige er helt private. Det er
skremmende hva som er fritt tilgjengelig på nettet av informasjon om
hver og en av oss (og dermed også om de personene som er viktige i våre
undersøkelser), når en programvare kan kombinere informasjon fra
forskjellige kilder.
Hva de hemmelige tjenestene, som også har tilgang til informasjon som
ikke er tilgjengelig på nettet, vet om oss alle, tør jeg ikke engang å
tenke på.
For sikkerhets skyld gjentar jeg det: Programvaren bruker og viser
bare data som kommer fra aktørene selv. Dataene og informasjonene er
altså alle «ekte», de er alle offentlig tilgjengelige. Det er altså
ingen (eventuelt falsk) informasjon, som noen har spredt om andre, eller
som man bare kan skaffe seg på illegalt vis eller fra innsidere.
En av plansjene i dokumentet: Nettverket rundt World Economic Forum.
Nettverkenes utrolige makt
For å gi et eksempel på hvor stor makt disse NGO-ene og aktørene har,
vil jeg vise et aktuelt eksempel som nesten ikke har blitt nevnt i
mediene (heller ikke i de alternative mediene), men som Mr.X straks la
merke til, da han følger med på de «riktige» NGO-ene.
Den 3.august 2021 ble et åpent brev til Biden-administrasjonen
publisert. I dette brevet stilte de viktige NGOene, som – etter det vi
har kommet fram til – har planlagt en pandemi siden 2017, krav. Disse
kravene fra den 3.august 2021 skal vi nå se nærmere på.
Globalt toppmøte om vaksinasjoner
I det åpne brevet kunne man for eksempel lese følgende krav:
« å arrangere et globalt
toppmøte på presidentnivå om vaksinasjoner, før generalforsamlingen i FN
i september, hvor man bringer sammen ledende krefter fra offentlig og
privat sektor fra hele verden (…) og forplikter seg til å iverksette de
nødvendige tiltak for å tette hull i vaksineforsyningen og rette opp
mangler i finansiering og kapasitet ved fordeling og distribusjon av
vaksiner, samt å skape etterspørsel.»
Det tok bare seks uker før Biden etterkom kravet. Parallelt med
generalforsamlingen i FN arrangerer president Biden for tiden et
virtuelt toppmøte med representanter fra 100 land, hvor presidenten
kunngjorde nettopp dette. Og han oppfordret de andre landene til å følge
USAs eksempel, som for eksempel die Tagesschau har rapportert om.
Forstår du nå hvilken makt disse aktørene har, når alt som skal til,
er at de skriver et åpent brev til presidenten, og han etterkommer deres
krav i løpet av seks uker?
Vaksinere 70% av verdens befolkning
Videre ble det i det åpne brevet krevd:
« Å få stats- og
regjeringssjefene i verden til, før eller i løpet av toppmøtet, å
forplikte seg til å nå målet om å vaksinere 70% av verdens befolkning
innen midten av 2022.»
«Som et organisatorisk
rammeverk introduserte Biden et transatlantisk vaksinasjonspartnerskap.
’I dag lanserer vi et partnerskap mellom EU og USA for en global
vaksinasjonsoffensiv ‘, sa han, for å ha et tettere samarbeid. Målet er å
ha vaksinert 70% av verdens befolkning innen september neste år.»
I løpet av seks uker forpliktet Biden (og også EU) seg til fullt ut å etterkomme kravene som stod i brevet.
Forfatterne av det åpne brevet
Det var bare to eksempler, men det skulle være nok til å demonstrere hvor stor makt forfatterne av det åpne brevet har.
De som har undertegnet det åpne brevet, er for Mr.X (og etter hvert
for meg også) gamle kjente. Jeg vil igjen illustrere det ved et
eksempel, og eksempelet viser også forbindelsene mellom selskaper og
NGO-er, og hvordan offentligheten skal føres bak lyset.
Scott Gottlieb er nok ikke bare bekymret for vår helse. Tilfeldigvis er han også styremedlem i Pfizer.
En av de som undertegnet det åpne brevet, er Scott Gottlieb. Han har
underskrevet brevet som «Fellow of The American Enterprise Institute» og
blir dessuten beskrevet som en tidligere ledende medarbeider i FDA,
altså det organet som godkjenner og overvåker matvarer og legemidler i
USA.
Slik er det med alle de som har undertegnet brevet, de har alle
undertegnet som representanter for «bekymrede NGOer», som bare er
opptatt av vår helse.
Da er det jo ikke mulig å få noen mistanke eller å beskylde dem for å
ha handlet i egeninteresse. Man må altså glede seg over at USAs
president har etterkommet kravene deres så raskt.
Den som virkelig skrev brevet
La oss dvele litt ved Scott Gottlieb. Det vi ikke får vite i det åpne
brevet (og heller ikke i de få rapportene om saken i mediene), er at
Scott Gottlieb også tilfeldigvis er styremedlem i Pfizer. Og slike interessekonflikter har alle de som har undertegnet det åpne brevet.
Det betyr i klartekst at et styremedlem i Pfizer skriver til USAs
president at han vær så god har å sørge for at hele verden kjøper
Pfizer-vaksiner, og at minst 70% av verdens befolkning blir vaksinert
med dem. Og USAs president oppfyller øyeblikkelig dette ønsket, og også
EU slutter seg til denne planen med milliarder. Det hele tok mindre enn
seks uker.
Det, kjære venner, er virkelig makt!
Og denne makten er det ikke USAs president som har, men Pfizer og
dette selskapets aksjonærer. Og de utøver denne makten gjennom de
NGO-ene som de finansierer og kontrollerer.
Regningen er det du som betaler, kjære leser, for du betaler skatten
som finansierer disse programmene, og profitten ender opp hos Pfizer og i
lommene til dette selskapets aksjonærer. En av disse er forresten en
sympatisk velgjører ved navn Bill Gates, som ganske uselvisk kjemper for
å vaksinere hele verden med mRNA-vaksiner fra Pfizer.
Bill
Gates er en annen velgjører som, slik han fremstilles, bare handler ut
fra uegennyttige motiv. Pussig at omsorgen for andre gjør han så rik.
Legg merke til: I Vesten, hvor det angivelig er velgerne som har
makten, er det selskapene, i dette tilfellet (enkelt sagt) Pfizer, som
avgjør hva som skal gjøres. Pfizer skriver et brev til USAs president,
USAs president forteller EU hva de har å gjøre, og straks frigjør USA og
EU milliarder uten at en eneste nasjonalforsamling – eller velger – har
blitt spurt. Det er slik det vestlige demokratiet i virkeligheten
fungerer. De som har lest min bok «Abhängig beschäftigt», forstår den fulle rekkevidden av det som jeg forklarer i dette avsnittet.
Hvis du nå spør deg hvorfor de angivelig kritiske vestlige mediene
ikke rapporterer om dette, da bør du vite at Bill Gates alene bare i
2016 «gav» de ledende mediene totalt 24 millioner dollar.
Andre NGO-er gjør det samme, vi snakker altså om det mangedobbelte av
dette beløpet når vi ser på summen av det NGO-ene årlig «gir» til
mediene. Dermed er mediene veldig godt klar over hva de må rapportere
om, og hva de helst ikke bør nevne, hvis de i fortsettelsen skal kunne
nyte godt av pengestrømmene fra Herr Gates og kollegene hans.
Den mest sjokkerende undersøkelsen i mitt liv
Dette åpne brevet til president Biden er bare et av utallige
eksempler som Mr.X har funnet når han har arbeidet med dette. Han sender
meg nesten ukentlig nye, svært klargjørende eksempler som han finner i
sine undersøkelser. Og denne linjen kan man følge tilbake til i hvert
fall 2017, hvor det alltid er de samme aktørene som stiller krav,
arrangerer kongresser, offentliggjør studier og så videre, som – det er
klart når man ser på hva som har skjedd – har beredt grunnen hos medier
og myndigheter for pandemien som de samme aktørene tjener milliarder på i
dag.
Mr.X og jeg arbeider med å bearbeide denne informasjonen slik at jeg
kan presentere den på en forståelig og oversiktlig måte i en bok. Og
naturligvis kan leseren da sjekke den med kildeangivelser direkte fra de
handlende aktørene. Om det vil lykkes, er ennå usikkert, for det å
komprimere informasjonsmengden på en slik måte at på den på den ene
siden er forståelig, men på den annen side også viser det virkelige
omfanget av nettverkene, har for oss nå i nesten et halvt år vært et
problem på linje med sirkelens kvadratur.
For kort tid siden fant vi en måte å vi muligens kan gjøre det på, og
Mr.X forsøker for tiden å overføre dataene til et annet program som kan
bearbeide de tusenvis av opplysninger på en måte som vi kan ha nytte
av. (Jeg vil nå ennå ikke fortelle hva programmet må være i stand til å
gjøre eller hvordan dataene må bearbeides, for at den planen som vi har
kommet fram til, skal kunne gjennomføres.)
Før jeg skrev denne artikkelen, bad jeg Mr.X om tillatelse, for jeg
publiserer ikke noe uten å be om tillatelse fra kilden. Det er også
grunnen til at jeg ikke tidligere har publisert noe av det jeg vet om
alle disse tingene eller skrevet noe om bokprosjektet, datasettet eller
arbeidet vårt. Etter at Mr.X nå for første gang i et intervju har
snakket om det han har funnet ut, har vi kommet fram til at det er på
tide at vi forteller om prosjektet vårt.
Bak kulissene har Mr.X flere ganger de siste månedene hjulpet meg med
artikler når jeg har vært ute etter raskt å finne informasjon om
forbindelser mellom NGO-er eller når det for eksempel har handlet om
Peter Daszaks rolle i koronaforskningen i Wuhan, som ble finansiert av
Dr. Fauci. Detaljer om dette finner du her.
Det er et eksempel på hvor verdifull databasen hans er, for da Peter
Daszak og hans rolle i forskningen i Wuhan ble kjent i mai, og jeg skrev om det for første gang i juni,
kunne Mr.X straks gi meg en mengde informasjon om Daszak. Mr.X hadde
lagt spesielt merke til Daszak da han er og har vært en viktig del av de
NGO-ene og arrangementene som det er tale om her, og dermed spiller en
interessant rolle.
Etter denne innledningen bør du absolutt høre hva Mr.X selv på
Langemann-Medien sier om sitt arbeid, og etter denne informasjonen blir
videoens sprengkraft og
Pentagon er engageret i en intern konflikt med det amerikanske
udenrigsministerium og Kongressen for at forhindre en direkte militær
konfrontation med Rusland, som kan udløse den mest katastrofale krig, man kan
forestille sig, og udslette menneskeheden, som vi kender den.
Præsident Joe Biden er fanget midt i kampene i sin egen administration.
Indtil videre tager han parti med Forsvarsministeriet og siger,
at der ikke kan være nogen NATO-flyveforbudszone over Ukraine, der kæmper
mod russiske fly , fordi "det hedder 3. Verdenskrig, okay? Lad os
få det lige her, folkens. Vi ønsker ikke at bekæmpe den tredje verdenskrig i
Ukraine."
"Præsident Biden har gjort det klart, at amerikanske tropper ikke vil
kæmpe mod Rusland i Ukraine, og hvis man etablerer en flyveforbudszone, skal
man i det mindste engagere russiske fly for at håndhæve den. Og igen ville
disse betyde, at vi er nødt til at betale for disse processer," sagde den
amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin tidligere på måneden. (Administrationens
plan er at besejre den russiske regering gennem et internt oprør og økonomisk
krig, ikke en direkte militær konfrontation.)
Men presset på Det Hvide Hus fra nogle medlemmer af Kongressen, og især pressekorpset
, er ubarmhjertigt for at bringe NATO direkte ind i krigen. (Udenrigsminister
Antony Blinken, som oprindeligt støttede en plan om at sende NATO-fly fra Polen
til Ukraine, har trukket sig tilbage og er nu imod flyveforbudszonen. Nancy
Pelosi støttede
også det polske fly, som blev skudt
ned af Pentagon.)
Den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky, hyldet som en virtuel superhelt
i de vestlige medier, har vaklet mellem åbenhed for at forhandle en fredsaftale
med Rusland og opfordrer NATO igen
fredag til at "lukke himlen" over Ukraine. For at redde sit land
virker han villig til at risikere at bringe hele verden i fare.
(Pentagons kapaciteter vil blive testet, hvis der er et kemisk våbenangreb i
Ukraine. Biden har sagt, at Rusland bliver nødt til at betale en "seriøs
pris", uanset om gerningsmændene kunne være
uklare. )
I mellemtiden rapporterer vestlige mainstream-medier, næsten udelukkende
afhængige af ukrainske kilder, at Rusland er ved at tabe krigen, med sin
militæroffensiv "stoppet", og har i frustration bevidst angrebet
civile og jævnet byer med jorden.
Biden har købt ind i denne del af historien og kalder den russiske præsident
Vladimir Putin for en "krigsforbryder". Han har også sagt, at Rusland
planlægger et kemisk angreb med et "falskt flag" for at ramme
Ukraine.
Pentagon lækker to sager, der underminerer krigspartiets historie
Men i tirsdags tog Pentagon det dristige skridt at lække to historier til
journalister, der modsiger disse historier.
"Ruslands opførsel i denne brutale krig fortæller en anden historie end
den bredt accepterede opfattelse af, at Vladimir Putin er fast besluttet på at ødelægge Ukraine og
påføre maksimal civil skade - og den afslører den russiske leders strategiske
balance," rapporterede Newsweek i en artikel
med titlen "Putins bombefly kan ødelægge Ukraine, men han holder sig
tilbage. Her er grunden."
Artiklen citerer en unavngiven analytiker ved Pentagon 's Defense
Intelligence Agency (DIA) for at sige: "Kyivs hjerte er næsten ikke
blevet rørt. Og næsten alle langtrækkende angreb har været rettet mod militære
mål."
En pensioneret US Air Force-officer, der nu arbejder som analytiker for en
Pentagon-entreprenør, tilføjede: "Vi er nødt til at forstå Ruslands
faktiske adfærd. Hvis vi bare overbeviser os selv om, at Rusland bomber
vilkårligt, eller [at] det ikke er i stand til at påføre mere skade, fordi dets
personale ikke er op til opgaven, eller fordi de er teknisk inkompetente, så
ser vi ikke den virkelige konflikt."
Artiklen siger:
"Siden sidste weekend, i løbet af 24 dages konflikt, har Rusland fløjet
omkring 1.400 luftangreb og leveret næsten 1.000 missiler (USA fløj adskillige ekspeditioner og leverede flere våben på den
første dag af Irak-krigen i 2003). …
Nogle af disse angreb har beskadiget og ødelagt civile strukturer og dræbt
og såret uskyldige civile, men antallet af dødsfald og ødelæggelser er lavt
sammenlignet med Ruslands kapacitet.
"Jeg ved, at det er svært at sluge, at blodbadet og ødelæggelsen kunne
have været meget værre, end det er," siger DIA-analytikeren. "Men det
er det, fakta viser. "Det antyder i det mindste for mig, at Putin ikke
bevidst angriber civile, at han måske er klar over, at han skal begrænse skaden
for at kunne forhandle."
En anden pensioneret US Air Force officer siger:
”Jeg er frustreret over den aktuelle historie – at Rusland bevidst angriber
civile, at de ødelægger byer, og at Putin er ligeglad. Et sådant fordrejet syn
står i vejen for at finde en ende, før en rigtig katastrofe rammer os, eller
krigen breder sig til resten af Europa. Jeg ved, at nyhederne bliver ved med
at gentage, at Putin angriber civile, men der er ingen beviser for, at Rusland
bevidst gør det. Faktisk vil jeg sige, at russere kunne dræbe tusindvis flere
civile, hvis de ville."
Disse Pentagon-kilder bekræfter, hvad Putin og det russiske
forsvarsministerium altid har sagt: at i stedet for at blive
"stoppet", udfører Rusland en metodisk krigsplan for at omringe byer,
åbne humanitære korridorer for civile og forlade civil infrastruktur som vand,
elektricitet , telefoni og internet intakt, forsøger at undgå så mange civile
tab som muligt.
Indtil disse Pentagon-lækager var det svært at bekræfte, at Rusland faktisk
talte sandheden, og at virksomheders medier offentliggjorde fabler,
der var kogt sammen af Ukraines propagandamaskine.
Ingen tegn på kemikalier
Den anden artikel underminerer direkte Bidens dramatiske advarsel om et
kemisk angreb med falsk flag. Reuters rapporterede:
"USA har endnu ikke set nogen konkrete indikationer på et forestående
russisk kemisk eller biologisk våbenangreb i Ukraine, men overvåger nøje strømmen
af efterretninger for dem," sagde en højtstående amerikansk
forsvarsmand.
Pentagon-embedsmanden citerede for at sige: "Der er intet, der
tyder på, at noget er nært forestående lige nu." Hverken The
New York Times eller The Washington Post offentliggjorde
Reuters-artiklen, som dukkede
op i den mere obskure US News and World Report.
Lad aldrig fakta komme i vejen for en god historie – også selvom det kan
føre til de mest ødelæggende konsekvenser i historien.
Joe Lauria er chefredaktør for Consortium News
og tidligere FN-korrespondent for Wall Street Journal, Boston
Globe og en række andre aviser, herunder The
Montreal Gazette og The Star
of Johannesburg. Han var en undersøgende reporter for Sunday
Times i London, en finansiel reporter for Bloomberg
News og begyndte sit professionelle arbejde som en 19-årig
stringer for The New York Times .
Датчанам от украинки: Jeg er
ukrainer og er født i Kiev.
Min familie er nu i Kiev og de vil
ikke forlade Ukraine!!!
Jeg har en masse spørgsmål til jer
danskere.
Korruptión og forfylging.
I 2014 fandt Maidan-kuppet sted i
Ukraine, som blev finansieret af de amerikanske globalister. Ukraine er blevet
det mest korrupte land i verden, uden demokrati og hvor der ikke er
ytringsfrihed, hvor russiske skoler og det russiske sprog er forbudt,
oppositionen forfølges gennem mord, hvor nazistisk ideologi blomstrer.
Nazistar yvirtóku Ukraina. 15.000 fólk í eystur Ukraina dripin.
Efter statskuppet begyndte en
borgerkrig, hvor den ukrainske regering i 8 år bombede mennesker i det østlige
Ukraine, bare fordi de er russiske ukrainere. 15.000 mennesker døde takket være
denne politik. Ukraines præsident Zelenskij, en komiker og klovn, der bragte
den ukrainske økonomi til et fuldstændigt sammenbrud, bombede sammen med de
nazistiske Azov-bataljoner, det pro-russiske befolkning i det østlige Ukraine,
Donbas i 8 år.
Hátíðarhalda føðingardagin hjá Hitleri og Bendera.
Hvert år på Hitlers og Benderas
fødselsdag (en fascistisk kollaboratør under Anden Verdenskrig) marcherede
nazistiske bataljoner i Kiev, men de blev ikke bemærket i Vesten! Vesten
fordømte ikke Zelenskij, som begyndte at true Rusland med atomvåben, som var i
Ukraine før Sovjetunionens sammenbrud. Og så blev Ruslands præsident Putin
tvunget til at sætte en stopper for den ukrainske regerings nazistiske ideologi
og ødelæggelsen af de russiske og pro-russiske ukrainere. Han stod op for os,
ukrainere, som ikke længere kan tolerere klovnen Zelenskys nazistiske styre.
Spurningar til Danmark (Vesturheimin)??????
Og nu mine spørgsmål til danskerne:
1) Hvorfor viste de jer ikke dagligt
borgerkrigen i Ukraine på TV de sidste 8 år og de mange flygtninge, der
flygtede fra krigen og forfølgelsen til Rusland?
2)
Hvorfor vendte du det blinde øje til eksistensen af det nazistiske regime i
Ukraine?
3) Hvorfor så du ikke, at den
ukrainske regering røvede dets folk med korruption i et så ressourcerigt land
som Ukraine?
4)
Hvorfor tillader du, at en russofobisk politik føres uden at indse, at russere
og ukrainere genetisk set er ét folk, der er blevet splittet?
5)
Hvorfor behandler du ukrainske flygtninge bedre end flygtninge fra Mellemøsten? Fordi
de er hvide, kristne, de er veluddannede, de kan sagtens integreres i det
danske samfundet?
6) Har I brug for flere læger, IT- folk,
ingeniører, flittig arbejdere eller flotte ukrainske kvinder???
7)Hvorfor
tillader du, at ukrainsk flag hænges på dine bygninger i stedet for Dannebrog?
Í Danmark lærdi eg um fólkaræði
Dette er blot nogle få spørgsmål og
jeg har mange flere. I danskere lærte mig om demokrati, og hvad sker nu med
jeres ytringfrihed? Og til sidst vil jeg svare på et ønske fra den danske
regering om at sende våben til mit land, Ukraine! Du kunne dræbe din
minkbestand - det er dit land, og du bestemmer. Men vi, ukrainere og russere,
er ikke minkbestand, men vi er mennesker, som selv vil finde ud alt. Vi er et
stolt slavisk folkefærd og Gud er med os!
BemærkDenne manuskript blev færdiggjort den 23. februar, omkring 15 timer før Ruslands invasion af Ukraine. Hvis bare lidt af det, jeg beskriver nedenfor, var blevet prøvet i løbet af de sidste 30 år, ville det, vi var vidne til i de sidste måneder og i disse timer, aldrig have været muligt.
Takket være den omsiggribendesikkerhed intellektuelle nedrustningsiden 9 / 11, synes USA / NATO verden at tro, at det ikke selv er en part i nogen konflikt, men blot et vidne til kriminelle gør onde ting - Rusland, Kina, Iran, Syrien, Nordkorea, osv. Og kriminelle skal dømmes og straffes.
Men hvis der kun er én ballademager, er denne amerikanske /NATO-verden ikke forpligtet til at tage hensyn til "de andre", se på de problemer, der står mellem sig selv og dem. De behøver heller ikke engang at forsøge at bruge mægling og forhandlinger til at finde løsninger, som alle parter kan leve med i fremtiden. Da USA/NATO stadig er militært "uovertruffen", mobber det, truer og "afskrækker", som det vil.
Den nuværende situation i og omkring Ukraine er et godt eksempel. Det føles, som om dette er blevet sagt: "Vi i NATO har ikke gjort noget forkert, vi benægter blot, at alle de vigtige vestlige ledere for 30 år siden lovede Mikhail Gorbatjov, at NATO ikke ville udvide en tomme mod øst; Vi ser ingen grund til at tillade, at Rusland har sikkerhedsproblemer, som vi selv har, og da Rusland og Putin simpelthen er skurke - kriminelle - kan vi tale ned til dem, dæmonisere og beskylde dem for invasionsplaner. Uden skyggen af beviser.
Der vil kun være fred, hvis Rusland gør, hvad viafskrækkerdem til at gøre – nemlig at acceptere vores "regelbaserede internationale orden" og overlegenhed."
Denne tankegang gør civil konfliktløsning umulig og dermed samarbejde, fælles sikkerhed, forsoning og fred. Det skader verden, men tjener det faldende amerikanske imperium og eliten i det vestlige militær-industrielle-medie-akademiske kompleks (MIMAC).
A completely different approach was possible
How do we analyse and solve conflicts?
De fleste mennesker - beslutningstagere i særdeleshed - ikke ved sådanne ting. Deres rådgivere bærer enten en ydre grøn eller indre realpolitik uniform. Således er de konflikt- og freds analfabeter manipuleret af MIMAC.
Derfor bør de lære KONFLIKTENS ABC. "A" står for Holdninger, "B" for Adfærd og "C" for konflikten eller modsigelsen - hvad er problemet,ikkehvem der er rigtigt og forkert? Og hvem er parterne (P), og hvornår startede konflikten (S)?
Efter ABC kommer konflikt Diagnose, Prognose og Løsninger.
Lad os nu anvende dette - meget overfladisk - til den større Ukraine konflikt klynge:
Fester og Start
1) Mange modstridende parter i Ukraine - forenklet øst og vest, ukrainsk- og Rusland-orienteret / taler, omkring ti religiøse grupper og et politisk spektrum fra socialister til nynazistiske / fascistiske og, selvfølgelig, befolkningen i Donbas.
4) Hvornår startede konflikten – ikke volden –? I 1990? I 1994, da Clinton brød løfterne og begyndte at udvide NATO? I 2014 med det amerikanskstøttede regimeskifte i Kiev? Med annekteringen af Krim? Eller i 1954?
Konflikt/modsigelse/uforenelighed (C)
1) Talrige modsætninger i Ukraine - fortid, nutid og fremtid. Indenlandsk struktur - enhedsstat eller føderation, konføderation, deling eller hvad? Og demokratisering, national opbygning, økonomisk udvikling, sikkerhed, for at nævne nogle. 2) Ukraines nuværende og fremtidige udenrigsforbindelser: Tættere på Rusland, PÅ EU, NATO, eller neutralitet, ækvitance eller noget andet? 3) NATO's udvidelse, Ukraine som NATO-medlem (men med begrænsninger), Ruslands sikkerhedsproblemer, den kolde krig eller afspænding, indkvartering versus konfrontation, fælles sikkerhed eller ensidige nationale sikkerhedsstrategier, win/win eller win/lose sikkerhed? 4) Hvilke konflikter er åbenbare, og hvilke latente? Hvilke er symmetriske, hvilke a-symmetriske?
Holdninger(A) Fra alle sider, mere eller mindre: Hård konfronterende. At få vores vilje. Intet kompromis. Provokation. At føle sig såret, ikke at blive lyttet til. Mangel på empati. Historiske klager. Traumer. Militærsprog. Trusler. Projicere dårlige egenskaber på "de andre."
Adfærd(B)
Militær afskrækkelse og sabelraslen. Troppebevægelse og forstærkninger. "Signalering." Kun betingede møder. Politisk og militært angreb/overraskelser. Beskyldninger. Statement-making - "vi gode fyre, du slemme fyre." Interventioner. Ændringer i statskup/regime (2014). Lovbrud. Ignorerer aftaler og løfter.
Modstridende parter og medierne elsker atfordele skyld - gode / onde.I modsætning hertil undersøger konfliktløsning: Hvad er deproblemer, der står mellem parterne, hvad er hver parts vigtigstespørgsmål, hvadfrygterde, og hvadønskerde - og hvordan kan vitænke kreativt om fremtiden (r)- det er Prognose - dermaksimereralle parters tilfredshed. Og hvordan kompenserer vi potentielle tabere?
Og så kan vi bevæge os i retning af at udforske og foreslå:
Mulige løsninger
Konfliktløsning og fredsskabende er envidenskabog enkunst- dialoguing / brainstorming med alle parter om en bedre fremtid i stedet for at sidde fast i fortiden. Ligesom en læge skal ikke kun diagnose og prognose, men også foreslå behandling.
ABC kunne udløse kreative mediering ideer mod løsninger. De præsenterer dem for alle partier og ser, hvor deres svar overlapper hinanden: Hvad er acceptabelt for alle?
For at stimulere løsning tænkning, her er nogle ideer (ikke prioriteret):
• Ukraine som et Schweiz-lignende land, neutralt, alliancefrit, forbund, autonomier og kantoner. Defensivt forsvar.
• Gøre Ukraine til et samarbejdsprojekt mellem Rusland og Vesten. Lad den være vært for en bestemt global institution og være nyttig til - og få det bedste ud af - alle sider: Et rum for vestlig og russisk og kinesisk udvikling, måske medlem af EU og Bæltet og Vejen?
•En stor robust FN-fredsskabende mission med de klassiske tre ben – militær, politi og civile anliggender en udvidet OSCE-observatørmission.
• Ingen yderligere NATO-udvidelse (let, når du giver Ukraine bedre muligheder end fuldt NATO-medlemskab). Tilbagetrækning af alle offensive langtrækkende våben.
• Russisk militær tilbagetrækning fra Donbas efter en selvstyreløsning og demilitarisering fra FN's.
• Ikke-angrebspagter med Rusland og NATO, avancerede defensive sikkerhedsstrukturer, tilbagetrækning af tropper fra grænser, demilitariserede zoner.
• En FN-organiseret forhandlingsstruktur, der tager fat på problemerne og strikker den ene aftale sammen efter den anden for at skabe en større bæredygtig fremtidig fred. Medtag Minskaftalen, men gå meget længere.
• Hele Europa, herunder Rusland, mødes og opbygger systemet efter NATO for konfliktløsning og fred, et EUROPÆISK FN. (Krisen i Ukraine viser, at den nuværende europæiske sikkerhedsarkitektur og NATO er dysfunktionelle. NATO's fredsløfter siden 1949 er endt i en 2. kold krig.
Hvornår vil de nogen sinde lære det?
MIMAC eliter på alle sider har skabt denne anden kolde krig med Ukraine inde i det.
Dens grundlæggende elementer er primitiv militarisme - våben som vores eneste værktøj, tit-for-tat, brinkmanship og skylden spil - alle intellektuelt og etisk uforsvarligt og aldrig røre konflikter, problemerne. At tilføje vold til konflikter gør dem altidkunendnu vanskeligere at løse.
De europæiske borgere hader det hele! Men de betaler for det med deres skattepenge og måske - Gud forbyde det - deres liv. Ukraine er også en konflikt mellem autoritære eliter og de borgere, der aldrig bliver hørt om deres regeringers sandkasselignende eskaleringer.
Misbrug af krige, våben og vold vil stoppe den dag, folk - især regeringer - uddanner sig i at bruge alle de andre værktøjer.
Intellektuel bevæbning – den eneste oprustning, verden har brug for –kanskabe fred.
Hvorfor er intet af dette blevet prøvet af nogen?
BemærkJeg står i gæld til Johan Galtung for hans klassiske ABC og DPT model - som jeg har tilføjet andre elementer.
Jan Oberg: Ukraine - Hvad skulle have været gjort? Fra Dangerous Militarist Thinking
