Rigtig journalistik savnes

Ragnar skriver:

Et hjertesuk
Jeg ville ønske, at DR og for engang skyld ville komme med rigtig journalistik. Med ”rigtig journalistik” mener jeg, at I som public service kanaler sætter jer ind i, hvad emnet drejer sig om, så I kan stille de rigtige spørgsmål. Det er ingen som bliver klogere af at to ”specialister”, som I har valgt ud fra at de er meget uenige, skal sidde over for hinanden med tv værten i midten. TV værten, som slet ikke har sat sig ind i, hvad det hele drejer sig om. Efter 7 min er tiden gået, og tv værten afslutter med at sige: ”så fik vi i hvert fald to synspunkter. Vi ses igen i morgen, samme tid og samme sted!" I kunne lige så godt tilføje: ”Og I får samme vrøvl i morgen”

Vi seere vil have

Det er ikke to synspunkter, vi seere vil have. Det vi venter på, er god gammeldags dybdeborende journalistik.
I gav jer megen tid til at undersøge, hvem det nu var, som havde betalt for statsministerens underbukser, et par sko, et jakkesæt, slips og rejser…
Herre Gud! Og hvad så? Hvad har det med den fjerde statsmagt at gøre? Hvad har det med dybdeborende journalistik at gøre?

Fred eller krig

Hvem er lobbyisterne, som sørgede for at Danmark, som før var en nation for fred og fordragelighed, nu bliver regnet som en bøllestat.
Hvem eller hvad er det, som får en politiker til at stemme for køb af angrebsfly for 56. milliarder kroner?

Ind ad bagdøren

Hvor er jeres belysning af det aktuelle emne, som får, om den bliver vedtaget, katastrofale følger for et lille land, som Danmark, nemlig handelsaftalerne CETA og TTIP, som regeringen sammen med socialdemokraterne har tænkt sig at luske ind ad bagdøren?
Ved at nedstemme et forslag fra Enhedslisten og Alternativet, som gik ud på, at aftalen ikke blev indført midlertidig, stemte Socialdemokratiet sammen med regeringen, at CETA- aftalen mellem EU og Canada bliver indført midlertidigt til at træde i kraft i Danmark??
Er det kun mig der synes, at det er mærkeligt, at vi intet hører om disse CETA og TTIP handelsaftaler fra DR og TV2?
European Public Service Union (EPSU) opfordrer europæiske politikere til at afvise CETA-aftalen mellem EU og Canada.

NYE PRIMITIVE DANSKE VÆRDIER

https://www.dr.dk/tv/se/drtv-anbefalet-sma/barndom-pa-bistand-2-2

NYE PRIMITIVE DANSKE VÆRDIER.

 Politikkernes og mediernes hetz mod kontantmodtagere har bredt sig ned til skolebørnene. 

I TV-udsendelsen "Barndom på bistand", fortæller disse børn, hvordan de bliver mobbet i skolen, fordi deres forældre er på kontanthjælp. Jeg har kun et ord for dette "primitivt"

"De danske værdier" er under stor forandring i disse dage.

De 37 år jeg har været folkeskolelærer var der påbud, kurser og andre initiativer mod mobning, men i dag kommer mobningen massivt fra oven.

Ragnar skriver

Den kapitalistiske systemfejl.

Jeg mener, at hvis ikke noget af de ”røde” partier, tør stå frem og sige, at ”her er et parti, som ønsker socialisme, og vi har brug for din stemme”. Hvis de ikke tør sige det nu, mens alt, for at sige det milt, går ad helvede til, så bliver det aldrig. Jeg er sikker på, at for sådan et parti, er der stemmer nok at hente! De vil nok ikke komme til at klare sig så godt i de forudbestilte meningsmålinger, men til et rigtigt valg, vil det gå godt.

Vi kan aldrig komme denne aggressive og altødelæggende kapitalisme til livs, ved at vælge et midterparti, eller et ”rødt” parti, som kun vil ”trække lidt i den rigtige retning” Hvis de røde partier, ikke tør påpege, at det, som er galt, er en systemfejl, og at det er den systemfejl som bør og skal rettes nu, ellers lades alt håb ude.
 

Det første, som bliver gjort efter et flystyrt, en togulykke, et skibsforlist m.m., er at finde ud af, hvad der gik galt. Og hvorfor det gik galt. Når alt dette er blevet klarlagt, bliver fejlen rettet, og den bliver rettet således, at det samme ikke sker igen.

Det fleste, som har en lille smule til gode, kan se, at i det kapitalistiske system, er det noget alvorligt galt. Men det er ingen som tør, eller vil gøre noget. Og når det hele så går rabundus, bliver specialisterne fra børsen og specialisterne fra de store banker, brugt som sandhedsvidner. Ingen rigtig analyse af, hvad der gik galt, og er der nogen, som prøver med gode underbyggede argumenter, bliver det fra magthavernes lakajer, skudt ned med det samme med påstande, som ikke er i overensstemmelse med virkeligheden.

Det ser ud, som det er meget svært for ikke at sige umuligt, at få fagforeninger at gå sammen og lave noget sum batter.
Købte fagforeningsbosser går aldrig på barrikaderne, sammen med sine medlemmer.
Købte journalister stiller ikke kritiske spørgsmål.

Det var engang et hold journalister i DR, som vidste, men de er alle væk nu. Derfor tror jeg ikke på, at man kan eller skal vente noget fra denne side.

Deadlines fokus (Det store spøgelse, Putin)

 En interessant tråd fra Deadline-Facebook om lægkagen fra Hillary´s valgkampagne.

 Hvis du ikke gider læse hele tråden, så læs hvad Krause Kjær siger længere nede på siden.

Deadline - DR
26. Juli

Er det russerne der står bag lækagen af tusindvis af interne emails i det demokratiske parti? Meget tyder på, at det er russiske computer-hackere - måske med forbindelser til Kreml og Putin - der står bag. Lækagen har indtil videre resulteret i, at demokraternes partiformand er trådt tilbage. Og flere afsløringer er åbenbart på vej. Kan det overhovedet være sanktioneret af Kreml, og hvad skulle motivet i givet fald være? Det ser Niels Krause-Kjær nærmere på i aften.

Tove Askham 1. april?

Hans Erik Jacques Dupont Omg, klart det er Putin.... Utroligt hvad han ikke er skyld i...... Rent, journalistisk...hvad med indholdet i mailene er det fuldstændig uinteressant!!!

Bodil Waldstrøm Det tænkte jeg også på hele tiden: Hvornår taler de om indholdet?

Alis Jacobsen Også jeg

Rasmus Bertelsen Det kunne jeg sagtens forestille mig. Ham tiltror jeg alt. Og han minder på utroligt mange måder, om Trump, som han uden tvivl samarbejde godt sammen med. De har lige stor mangel på respekt for simpel anstændighed.

Brian Dan Christensen At skabe splittelse i den demokratiske lejr og være med til at sikre Trump sejren. På NPR kaldte de netop trækket for klassisk russisk. Trump ser op til Putin, der er rigere og mere magtfuld end Trump.

Kristine Sand Wasserman-Schultz måtte træde tilbage for bevidst at sabortere Bernie Sanders kampagne. Otte sekunder senere var hun hyret igen af Hillary. Er det også russernes skyld?

Jens Skytte Putin ejer ikke en skid andet end det han har stjålet fra sine medborgere i Rusland. Obama er vel stadig præsident i USA, så han skal reagere på dette angreb på Demokratiet i Vesten.

Kristine Sand I forhold til at stjæle fra sine medborgere, kan jeg anbefale at se "Clinton cash" på youtube.

Peter Hansen Det kunne jo også bare være at det er løgn fra det hvide hus (demokraterne) at det er russerne der står bag, således folk tror at Trump og Putin er allierede.

Kristine Sand Det essentielle er vel også hvad der stod i de mails. Hvis ikke Hillary havde snydt, havde "russerne" jo ikke fundet noget.

Henrik J. Kahlke Hvad stod der i de mails?

Kristine Sand Henrik J. Kahlke At Wasserman-Schultz i det demokratiske parti, bevidst har saborteret Bernie Sanders kampagne.

Amelie Van Doesburgh Kristine Sand og en masse andre ting, staged protests, Monsanto penge etc etc.... se Wikileaks

Steen Zirk Når højrefløjen i USA ønsker at plante en leak, er det jo oplagt at vælge Putin og kigge bag det gamle jerntæppe. Mon ikke man blot skal kigge på USA historie udi manipulation, løgne og bedrag. Jeg er én af dem, der stadig tror at 9-11 var plantet i mellemøsten, for olie!

Kristine Sand Der er beviser på at 9/11 var støttet af den Saudi Arabiske regering. Med så tæt kontakt til USA, at det snart virker lidt usansynligt, at USA intet har vidst. Der er nye lækkede papirer på nettet.

Jonas Anker Aalborg Der er travlt ved håndvasken hos demokraterne. Smart at skyde skylden på Rusland, da det så er ude af hænderne.

Søren Andersen Det er beslutningerne som beskrevet i mail der er en skandale, ikke hvem der har hacket

Amelie Van Doesburgh Hold nu op med Russerne, det er latterligt

LM Grøne HVIS de nu ikke var blevet skrevet, alle de mails, havde der jo ikke været noget at lække.

Om det er russere eller kinesere eller bornholmere, der lækker mail'ene, er da ligegyldigt. Det er kun en afværgediskussion, man vil ha' op at køre der. For så l...Vís meira

Kristine Sand Jeg siger tak til Assange, der også har givet os mulighed for at vide hvad vanvidsaftalen TTIP er.

LM Grøne Assange har gjort meget for almindelige mennesker i hele verden. Det er helt sikkert.

Bodil Waldstrøm Jeg ser på whistleblowers som vor tids frihedskæmpere.

LM Grøne Bodil Waldstrøm Enig. Jeg håber, der er en luksusafdeling til dem i Himlen (hvis de tror på en sådan). For det er med eget liv som indsats, de "whistleblow"

Kristine Sand LM Grøne Og krøllen på historien er selvfølgeligt, at Juncker lige har fået fængslet en whistleblower i Luxemburg

Alis Jacobsen Ikke pressefrihed for whistleblowere:(

Bodil Waldstrøm Mageløst, at Deadline - DR på den måde kunne få det hele til at pege væk fra Hillary Clinton. Hun har været fredet af de danske MSM gennem hele valgkampen - til skade for dækningen af, hvad Bernie Sanders egentlig stod for som en seriøs og ordentlig politiker. Han blev fremstillet som en gammel nar eller bare overset - føj, hvor var det dårligt at de danske medier. De fulgte helt linjen fra de amerikanske medier - det havde de jo fået ordre på. Vi kan ikke stole på medierne.

 Kristine Sand Og den amerikanske ambassadør; "I am an enourmous proponent of civility in poltitics". Hillary har SNYDT! Er det civility in politics?!

Bodil Waldstrøm Det er, som om det hele bare er et skuespil.

Kristine Sand Bodil Waldstrøm Enten var der meget varmt i studiet, eller også havde han meget svært ved at sige de ting, der skulle over hans mund.

Bodil Waldstrøm Kristine Sand Det tænkte jeg også!

Bodil Waldstrøm Det må godt nok også være svært at være amerikansk diplomat i disse tider!

Kristine Sand Bodil Waldstrøm Lige til et afsnit af "Lie to me".

Bodil Waldstrøm Ja - den er iøvrigt god. Tænk, hvis alle toppolitikere blev udsat for sådan en omgang, inden en vigtig reform blev besluttet!

Kristine Sand Bodil Waldstrøm Ja i disse tider, hvor folket er ved at vågne op. Var lettere da man kunne klare sig med Tom Cruise one-liners. Bernie Sanders tilhængerne gennemskuer Hillary, og kalder hende ofte for en war-monger.

Niels Krause-Kjær Sikke dog noget sludder. Ingen giver danske medier ordre til noget som helst

Kristine Sand Niels Krause-Kjær Hvis du ligefrem siger at det er sludder, ja så tror vi på det. Ligeså sikkert som Politiken heller ikke har haft bånd til Bilderberg. Og selvom det jo slet ikke ændrer på, at i ikke belyste den egentlige skandale, at USAs præsident-kandidat har snydt sig vej til nomineringen.

Niels Krause-Kjær - og hvor skulle sådan en ordre eller sammensværgelse komme fra? Undskyld mig, men det er altså helt forrykt

Kristine Sand Niels Krause-Kjær Det hedder vist bare politiske interesser i folkemunde. At du siger det er forrykt, gør det jo ikke forrykt. At Politken har haft bånd til Bilderberg er jo fakta. Ligesom Merete Eldrup fra TV2 deltog i 2015. Og i år deltog folk fra The Economist, Washington Post og El País. Jeg tror ikke det er for at spille rundbold.

Hvad mange seere opfatter som underligt er, at man vælger at følge et endnu ukonsilideret spor til Rusland, istedet for at addressere elefanten i rummet; de helt konkrete emails, der har saborteret Bernie Sanders kampagne. Iøvrigt har Snowden været ude at sige, at HVIS det var russerne, så har NSA kendt til det.

Bodil Waldstrøm Jette og Bodil prøv at se denne tråd.

Jon Madelung Niels krause-kjær
Ingen giver danske medier ordre til noget som helst. Det burde være en god ting men i denne situation beviser det blot at i bevist har lagt vægt på at det skulle være vigtigere hvem der har lægget oplysningerne end at oplysningerne peger på demokratiet bevidst er blevet undergravet af en amerikansk politisk magtelite der er meget tæt på at være decideret korrupt. Journalister har det med at kalde sig sandheden og demokratiets vogter. Det er umådeligt svært at se når i kommer med overfladiske glamour indslag som dette.

Hans Erik Jacques Dupont Hmm, sjovt journalistik niveau..., at det er mere interessant, at gå efter avisbudet og ikke hvad der står i avisen!!!

Søren Emil de Roepstorff Niels Krause-Kjær "Sikke dog noget sludder. Ingen giver danske medier ordre til noget som helst." Hvad er så forklaringen på, at de danske medier (især DR) bliver stedse mere utroværdige?

Niels Krause-Kjær Det må i givet fald så blot skyldes uduelighed. Men præmissen er helt ude i skoven. Danske medier - inkl. DR - er meget troværdige

Søren Emil de Roepstorff Niels Krause-Kjær Ikke her på matriklen......mere.

Søren Emil de Roepstorff Og så kan man jo spørge; "meget troværdige"? I forhold til hvad?

http://journalisten.dk/mediernes-trovaerdighed-i-bund...

 Mediernes troværdighed i bund - journalister er for lukkede

journalisten.dk

Søren Emil de Roepstorff I øvrigt var præmissen, at troværdigheden falder. Kan du afvise det?

Niels Krause-Kjær Præmissen var vist oprindeligt, at DR og andre danske medier får ordre til at skrive/lave historier med bestemte vinkler. Det er jo det rene vrøvl. At du så ikke stoler på DR og andre medier kan jeg nok ikke rigtigt gøre noget ved. Ja, troværdigheden falder. Men derfor behøver det jo ikke være rigtigt.

Alis Jacobsen Niels Krause-Kjær. Er det ikke rigtigt, at du valgte snakke om, hvem lækkede, og ikke om indholdet i lækagen. På den måde godtager du indirekte fremfærden mod Sanders, og Hillerys kampagnefolks undergravning af demokratiet.

Henrik Storm Tegtmeier Indhold frem for motivspekulationer, tak..

Hannelore Løhndorf Edward Snowden måske hat han hjulpet Putin, som tak for husly 😏

 

Jens Jørgen Nielsen: Vanvittig opmarch mod Rusland

Delt fra:

http://www.arbejderen.dk/blog-indl%C3%A6g/jens-j%C3%B8rgen-nielsen/vanvittig-opmarch-mod-rusland

                                                    Jens Jørgen Nielsen

Cand. mag. i historie og idehistorie, lektor på Niels Brock

Har boet i mange år i Rusland og Baltikum og arbejdet som projektansat og bl.a. også været korrespondent for Politiken. Taler flydende i russisk og følger meget med i russiske medier. Har skrevet en række bøger om Rusland og Polen. Er med i RIKO, Rådet for International Konflikthåndtering.

Torsdag, 02. juni, 2016, 07:48:44

Vanvittig opmarch mod Rusland

Hvis vi får en europæisk storkrig, så vil der efter al sandsynlighed blive brugt atomvåben. Og hvem kommer til at betale prisen for det? Skal vi gætte på Baltikum, Polen – og Skandinavien?

En påstand: Vi er tættere på en storkrig i Europa end nogensinde siden Anden Verdenskrigs afslutning for over 70 år siden. Og det i en periode, som begyndte med drømmene om det store globale fællesskab efter, at den kolde krig stoppede i 1989.

Demokraterne er ikke de gode og republikanerne de onde, som skandinaver ofte tænker.

Russerne og andre tidligere sovjetfolk omfavnede Vesten og dens ideologi. Selv da NATO begyndte at udvide mod øst med de tidligere warszawapagt-lande, talte man om en voksende stabilitet og fred. Men den tid er uigenkaldeligt forbi. Flere ting må bekymre:

Opmarch mod Rusland

For det første har der aldrig siden Anden Verdenskrigs afslutning været så meget militært isenkram og soldater ikke bare tæt på, men på grænsen til Rusland. Ikke underligt, at tyskerne har vægret sig ved at sende soldater til Baltikum.
Det kan være vi i Vesten har glemt det, men russerne har ikke glemt, at Nazi-tyskland trængte samme vej ind med militær og dræbte op mod 27 millioner mennesker. 
For det andet: Der er ved at blive placeret krydsermissiler enten meget tæt på den russiske grænse eller missiler placeret på skibe i Østersøen og andre steder. Det er et resultat af George W Bush' opsigelse af Traktaten om antiballistiske missiler i 2002.
Der er det djævelske ved krydsermissiler, at de kan ramme for eksempel Sankt Petersborg på under fem minutter. De, der besidder atomvåben, kan desuden få den illusion, at de såkaldte forsvarsmissiler kan neutralisere de russiske langdistance-atomraketter og dermed ophæve den gensidige afskrækkelse.
Altså, at NATO kan vinde en atomar storkrig med Rusland. Fristelsen til at angribe kan blive stor. Men i virkelighedens verden er det netop en illusion. Russernes våbensystemer er væsentlig mere avancerede end for eksempel de irakiske. 
For det tredje er de diplomatiske forbindelser mellem Rusland og Vesten under frysepunktet. At en demokratisk præsident, Obama, skulle blive den, der kastede især Europa ud i en sådan farlig situation, kan undre.
Republikaneren Ronald Reagan tog skridt til at indlede nedrustningsforhandlinger med Gorbatjov i anden halvdel af 1980'erne. Men det var også demokraten John F. Kennedy, som var tæt på at udløse en atomkrig, fordi Sovjetunionen havde opstillet missiler inden for en radius af 90 miles på Cuba i 1962.
Og i dag er det en republikaner, Donald Trump, som stiller spørgsmålet, hvorfor USA fører så mange krige i verden, og hvorfor USA er på krigsfod med Rusland. Jeg kan lide Trumps spørgsmål uden at støtte manden, vil jeg godt understrege.
Demokraterne er ikke de gode og republikanerne de onde, som skandinaver ofte tænker.

Europa spændt for USA's vogn

Det spørgsmål, der må stilles nu, er, hvordan de europæiske lande har spændt sig efter en vogn, som entydigt er styret af USA og dets globale interesser.
USA ser Rusland og Kina som lande, der om ikke truer USA så i hvert fald stiller alvorlige spørgsmålstegn til USA's hegemonistatus i verden. Hvis vi får en europæisk storkrig, så vil der efter al sandsynlighed blive brugt atomvåben. Og hvem kommer til at betale prisen for det? Skal vi gætte på Baltikum, Polen – og Skandinavien?
Det er så meget desto mere grotesk, når man ser på begrundelsen. Rusland er aggressivt, Putin er en vanvittig mand, læser vi i aviser og bøger og bombarderes med hver dag i TV.
Men hvad er det konkret, som retfærdiggør at sætte hele vores fysiske eksistens på spil? Ukraine er et særtilfælde. Ved valgene i 2010 og 12 var der et flertal, der stemte på politikere, som var imod ukrainsk NATO-medlemskab. Krim har lige siden 1992 været utilfreds med være en del af Ukraine. Intet tyder på, at Rusland vil angribe Baltikum.
Russerne føler sig trængte. I den situation kan alt ske. 

Kup i moderne forklædning

http://arbejderen.dk/leder/kup-i-moderne-forkl%C3%A6dning

ARBEJDEREN MENER - Tirsdag, 17. maj, 2016
Sidste uges dramatiske begivenheder i Brasilien, der afsatte – foreløbigt midlertidigt – landets folkevalgte præsident Dilma Rousseff, er et vaskeægte kup i parlamentarisk forklædning. Kuppet har mange ligheder med det parlamentariske kup i Paraguay i 2012, der afsatte den folkevalgte præsident Fernando Lugo og kuppet mod Honduras' folkevalgte præsident Manuel Zelaya i 2009.
Det er næppe tilfældigt, at USA har placeret Liliana Ayalde som ambassadør i Brasilien. Hun var ambassadør i Paraguay op til kuppet i 2012.
Formålet er som med de blodige militærkup i 1960'erne, 70'erne og 80'erne at genoprette den nyliberale, proamerikanske elites magt. Den samme magtkamp udspiller sig i disse måneder i Venezuela, som er næste skueplads for højrefløjens kupplaner.
Det er det tredje kup i Latinamerika, som er lykkedes i Obamas præsidentperiode, og det er næppe tilfældigt, at USA har placeret Liliana Ayalde som ambassadør i Brasilien. Hun tjente også som ambassadør i Paraguay op til og under kuppet i 2012. Ifølge WikiLeaks lækkede dokumenter skrev Liliana Ayalde om kuprygterne og pointerede dengang:
"Vi har været omhyggelige med at udtrykke offentlige støtte til Paraguay demokratiske institutioner – ikke til Lugo personligt – og at sikre, at Lugo forstår fordelene ved et tæt forhold til USA". Samme tvetydige udtalelser kommer også i dag fra Obama-administrationen: "Vi er overbeviste om, at Brasilien vil håndtere sine udfordringer demokratisk i overensstemmelse med sine forfatningsmæssige principper".
Flertallet af de politikere, som stiller Dilma Rousseff for en rigsretssag, er enten anklaget for eller undersøges for korruption. Rousseff anklages kun for at have udskudt offentlige betalinger til året efter for at kunne dække udgifter til sociale programmer – ikke for korruption.
Det er til gengæld syv ministre i kuppræsident Michel Temers regering. Ministrene kommer alle fra partier, som ved fire valg i træk har tabt til Dilma Rousseff og hendes forgænger Lula da Silva. Temer har lagt en nyliberal kurs: 25 procent af de ansatte i ministerierne skal fyres, statslige virksomheder skal privatiseres og åbnes for udenlandsk kapital og sociale nedskæringer er i vente.
Men kampen er ikke afgjort endnu, Brasiliens arbejdere i by og på land mobiliserer for at forsvare sig.

Den skjulte magt

                                                                   

 Hvem styrer Danmark?

Hvilket dansk selskab fragtede krigsudstyr fra USA til Irak under Irak krigen?

Hvilket dansk selskab fik adgang til olieboringer i Irak, efter Irak krigen?

Hvilket dansk selskab blokerede for, at Danske Bank betalte tilbage til 

staten, for skatteborgernes redning at banken under finanskrisen? Banken har siden redningen delt ud 145 mia til aktionerne, hvoraf det blokerende selskab har fået 30 mia.

Hvilket dansk selskab gav støtte til efteruddannelse af pædagoger, så de skulle blive bedre i stand til at undervise folkeskoleelever, efter at besparinger og 

folkeskolereform har fjernet en stor del af de uddannede lærere  fra folkeskolen?

Hvilket dansk selskab kommer til at få profit af, at der kommer flere stor-centre rundt om i Danmark?

Hvilket dansk selskab har igen brug for et aflad for 750 mill kr? Et lille beløb sammenlignet med foræringen på 30 mia kr.