søndag den 22. januar 2017

Deadline fredag aften.


Min nysgerrighed og håb om at se noget oplysende gør, at jeg har svært ved at holde mig fra at se Deadline. Som oftest er det en skuffelse. Nogle personer, mest mænd med hver deres synspunkt, sidder og råber i munden på hinanden, og når jeg synes, at de er ved at sige noget vedkommende, bliver de som regel afbrudt af værten

Fredag aften var en undtagelse. Tre kvinder, der ikke råbte i munden på hinanden og fik lov til at sige hvad de mente, uden den konstante afbrydelse af værten. At de tre kvinder havde nogenlunde samme synspunkt, synes jeg ikke er noget problem. Så får seerne selv mulighed for at vurdere, hvad de synes. Så kan udsendelsen leve op til alsidigheden, ved at invitere deltagere, mænd, kvinder med det modsatte og andre synspunkter i fremtidige udsendelser. På den måde får seerne mulighed for at tænke selv og vurdere, hvad de synes, er det rigtige. Emnet var den nyvalgte amerikanske præsident, Trump. De tre kvinders synspunkter:

Pernille Vermund var glad for Trump´s sejr. At han vil være folkets præsident imodsætning  til elitens. At staten skulle have mindre at sige, mindre reguleringer, så flere kunne starte virksomheder. På trods af, at de som Danmark ikke har en velfærdsstat, der efter Pernille Vermunds mening har taget overhånd, så har USA for mange reguleringer. Også var hun glad for Trump´s italesættelse af en islamiske terrortrussel, den radikaliserede del af islam.

Eva Agnete Selsing synes at det vigtigste Trump har lovet, er at standse illegal indvandring, at skabe tryghed ved at skabe jobmuligheder, at mindstelønnen ikke er i bund, at passe på borgerne, sikkerhed i gaderne og bekæmpe bander og kriminalitet. Gøre Amerika stort igen.

Maria Krarup synes, at det er en smuk patriotisme, at Trump vil bevogte sine egne grænser og vil gøre sit eget land stærkt igen. På spørgsmålet om det er i Danmarks interesse, at Trump siger USA først og de lukker sig om sig selv, svarer hun, at Danmark og Europa har brug for et stærkt USA, og vi skal betale vores del til Nato. Det at Trump siger USA først, behøver ikke at betyde at de lukker sig helt fra omverdenen. Maria ville ønske, at Lykke sagde Danmark først. At Trump siger USA først, behøver ikke at ødelægge noget i forholdet Danmark - USA.
Emnet politisk korrekthed i forhold til Trump´s forskellige udtalelser lagde de ikke nogen betydning.

Vedkommende emner. Det er nogle meget vedkommende emner disse tre kvinder forholdt sig til i forbindelse med USA´s nyvalgte præsident. Eliten, som er ligeglad med udkanten, utryghed i forbindelse med arbejdsløshed og kriminalitet, og USA´s(Vestens) krige for at udbrede demokrati til hele verden, i stedet for at tage sig af sine egne.

Der manglede noget. Dog synes jeg, at der, som altid i DR, mangler at sætte spørgsmål ved og tage stilling til nogle væsentlig problemer. F.eks det med krige og globaliseringen. Det med udbredelsen af "demokratiet", som regeringerne bilder sine vælgere ind, mens det rigtige formål er, at røve disse landes råstoffer til deres store selskaber, som på forskellig vis styrer mange politikerne. Også det med flygtningestrømmen. Skal det problem løses, er det nødvendigt med at finde de reelle årsager. Det kan ikke løses med mure og had.


fredag den 6. januar 2017

Manipulation af vælgerne.



Sagen om Hillery´s lækkede email og den påståede indblanding i valgresultatet i USA, fortæller os, at retten til manipulation af vælgerne er vigtigere end politikernes ærlige kamp og politiske vilje.

Indholdet ikke vigtigt
Er indholdet i de lækkede email ikke vigtigere, end hvem der lækkede dem? Hun skulle bare have ført en ærlig valgkamp, og ikke alt det hemmelighedskræmmeri. Så vidste vælgerne, hvor de havde hende.

Demokrati eller manipulation
 Det er grov undervurdering af demokratiet og vælgerne, at sige at det er Ruslands indblanding, når vælgerne tager afstand fra hende p.g.a. kendskabet til hendes beskidte handlinger, som de har fået gennem hendes egne email.