Et synspunkt um skydningen i las Vegas
Mission Impossible: Official Story of Las Vegas Shooting Unravels;
Physical Impossibility of Lone Gunman Senior Citizen Makes Narrative
Ludicrous
Google oversat:
Langt fra hvad skydevåben-analfabeter hævder, er det
ikke systemer, som nogen Hans fra gaden kan bare afhente og bruger til
nemt at slå 500 mennesker ned. At køre disse systemer kræver omfattende
træning, erfaring og udholdenhed. Det er fysisk umuligt for en fyr som
Stephen Paddock at drive et sådant system på en vedvarende og effektiv
måde, som vi oplevede, især når vi skyder fra en forhøjet position, der
smider alle våbensystemets spændvidde.
Langt fra at være en Navy
Seal, er Stephen Paddock en pensioneret revisor senior med et
spilproblem og en flabby fysik. Den eneste måde, han kunne have udført
denne skyde på, er, hvis han blev omdannet til en menneskelig
superweapon gennem en tryllestav. Jeg kalder denne "mission umulig" på
grund af den fysiske umulighed af en pensioneret, uuddannet pensionist,
der trækker dette ud.
Her er 10 + grunde hvorfor den officielle fortælling er komplet B.S.
-----------------------
# 1: Så mange som 10 rifler blev fundet i hans hotelværelse ... men kun en skydespil?
NY Daily News rapporterer nu, at Stephen Paddock "bragte mindst 10 våben i et hotel i Las Vegas."
Hvorfor skulle en enkelt skydespil have brug for 10 rifler? Det er så
svært at administrere kun ét fuldt automatisk våbensystem, så det er nok
ud over den fysiske kapacitet hos en 64-årig pensioneret revisor,
hvilket er hvad Paddock var.
At der blev fundet 10 rifler i sit hotelværelse, siger tre meget vigtige ting:
# 1 Riflerne blev iscenesat til mere end en skydespil.
# 2 Operationen blev yderst velfinansieret.
# 3 Angrebet tog en enorm tid til at oprette, fordi du ikke bare går 10 rifler op til dit hotelværelse i en enkelt tur.
# 2: Som med mange orkestrerede skyderier blev syndebukken myrdet, før han kunne tale
Ifølge talrige medierapporter blev Paddock fundet død i sit
hotelværelse, skudt til døden. Den officielle fortælling hævder, at han
skød sig selv før politiet overtrådte værelset, men det er en antagelse,
ikke et fast faktum. Der er intet bevis for, at Paddock skød sig selv.
Det antages simpelthen, at han gjorde det. Jeg vil bede om at se ballistiske beviser for det skud, der dræbte ham.
Er det ikke alt praktisk? Der er ingen tilbage til at spørge, og de
behøver ikke engang at lægge fyren i glemsel, ligesom de gjorde Aurora,
Colorado-skydderen ved navn James Holmes. Eliminering af syndebuk er det
ældste trick i bogen, da vi alle blev mindet om skydningen af JFK.
# 3: Hvorfor er der ikke nogen mundblink synlige fra Mandalay
Bay-vinduerne i 32. etage i nogen af de videoer, der fangede skydningen?
Hvis du kigger på de optagelsesvideoer, der er blevet sendt online,
viser ingen af dem noget næsepapel fra værelset på 32. etage, som vi har
fået at vide, er kilden til skydningen. Hvordan kan det være? Følgende
video fanger lyden fra den automatiske våbensbrand - og endda ser ud til
at indfange mindst to våben, der fyrer samtidigt - men viser ikke nogen
snupblink fra de 32. etage vinduer på Mandalay Bay-hotellet.
Faktisk viser videoen nedenfor, hvad der kan være sløret blinker fra en
helt anden placering tættere på 5. sal. Denne samme video ser også ud
til at vise nogen der ligner Stephen Paddock, der deltog i et
anti-Trump-rally, iført en såkaldt "pu ## y hat", der var meget populær
blandt anti-trumpeter. En arbejds teori er, at Paddock er en anti-Trump
Leftist, der specifikt valgte en Country Western event for at myrde så
mange konservative som muligt:
# 4 Hvorfor lyder gunfire i flere online videoer klart som automatisk våbenbrand fra MULTIPLE våben?
Jeg udfordrer nogen til at lytte til skydevåben i disse online videoer
og konkludere det er kun fra et enkelt våben. Sjælen er helt absurd. Du
kan tydeligt høre mindst to automatiske våbensystemer, der skyder over
hinanden.
Lyt til den automatiske våbensbrand omkring klokken 2:00 i videoen nedenfor. Det kommer tydeligt fra flere våben:
# 5: ISIS har åbenbart hævet ansvaret for angrebet, idet det hedder, at Paddock "konverteres til islam" måneder tidligere
ISIS har allerede påtaget sig ansvaret for Las Vegas skydning:
Islamic State har hævdet ansvar for en skydning, der dræbte mindst 50
mennesker og blev såret over 400 i Las Vegas i mandags og sagde, at
angriberen havde konverteret til islam for nogle måneder siden.
ISIS
har en lang oversigt over kun at påtage sig ansvar for begivenheder, de
har inspireret eller planlagt. Det ville ikke være i ISIS interesse at
fordreje kreditten for et angreb, som de ikke hjalp med at udføre, da
det ville diskreditere deres egne tilhængere og finansieringskilder.
-----------------------
# 6: Stephen Paddock havde ingen kendskab til automatiske våben og ingen militær træning; var ikke en "pistol fyr"
Fra Yahoo News:
At sige, at hans familie var i chok, fortalte Paddocks bror amerikanske
medier, at han ikke kunne forstå, hvad motiverede sin ældre bror.
"Hvor i helvede fik han automatiske våben? Han har ingen militær
baggrund eller noget lignende, "siger Eric Paddock til CBS News.
"Han er en fyr, der boede i et hus i Mesquite, kørte ned og spillede i Las Vegas. Han gjorde ting. Spis burritos. "
Og fra NY Daily News:
Eric sagde, at hans bror var typisk ingen fan af sådan våben. "Ikke en
ivrig pistol fyr overhovedet," Eric Paddock fortalte CBS News uden for
sit hjem i Waterford Lakes, Fla.
# 7: Hvordan har en 64-årig
revisor uden militær træning styrken og udholdenhed til at slukke et
fuldt automatisk våben i næsten 10 minutter?
Mennesker, der ikke er
bekendt med skydevåben, har ingen anelse om, hvor svært det er at udføre
vedvarende ild med et automatisk våben. Det kræver enorm styrke,
udholdenhed og træning - noget som Stephen Paddock havde ingen af.
Militære specialstyrker opererer i årevis for at kunne håndtere sådanne
våben og håndtere alle de problemer, de udgør (tønde overophedning, ammo
syltetøj, dobbeltfoder, rekylforvaltning osv.). Tanken om, at en ældre
revisor kan bare hente en maskingevær og lægge tusindvis af runder af
effektiv ild i en vedvarende 10-minutters overfald, selv om han ikke
havde nogen erfaring med sådanne våben, er helt latterligt.
Det ser
faktisk ud som om nogen anden iscenesat alle våben i rummet, måske med
Paddocks vilje, så skudt og dræbt Paddock for at gøre ham syndebuk.
Talrige medierapporter bekræfter, at Paddock ikke havde kendskab til
våben og sikkert ikke havde nogen erfaring med automatiske våben. Via UK
Daily Mail:
Trods at være fundet midt i et våbenarsenal, sagde
Eric, at hans bror aldrig havde været "en ivrig pistol fyr", og
tilføjede, at han var ved at tabe hvor Stephen fik sin arsenal af
automatiske våben fra.
# 8: Stephen Paddock spilede væk store mængder kontanter ... hvor fik han alle pengene?
Ifølge NBC News var Paddock engageret i highstakes-spil på så meget som $ 30.000 pr. Dag:
Stephen Paddock spillede flere gange mere end $ 10.000 om dagen - og i
nogle tilfælde mere end $ 20.000 og $ 30.000 om dagen - på Las
Vegas-kasinoer, ifølge en NBC News-kilde, der læser den mistænktees
flere valutakursrapporter (CTR) og en casino gaming executive.
Blev
han betalt for at være en del af en operation, der ville blive skylden
på ham ved at gøre ham syndebuk? Nogle medierapporter siger, at Paddock
var en velhavende fast ejendom investor. Hvis det er sandt, hvorfor
skulle han blæse alt det rigdom på spil?
# 9: Stephen Paddock har ingen kriminel historie, ingen rekord og intet tilsyneladende oksekød med nogen
Yderligere understøtter ideen om, at Stephen Paddock var en syndebukk for alt dette,
Via NY Daily News:
... Paddock havde ingen føderal, statslig eller lokal historie med
retshåndhævelse før hans søndagskampage, der forlod 58 døde og mere end
500 skadede. "Vi havde ingen kendskab til denne person," sagde Clark
County Sheriff Joe Lombardo. "Vi kontrollerede alle databaserne ..."
Fra UK Daily Mail lærer vi, at Paddock ikke havde nogen tilknytning til
en bestemt aktivistgruppe, politisk gruppe eller religiøs gruppe, så
vidt som nogen ved:
"... Han tilføjede, at hans bror havde 'ingen politisk tilhørsforhold, ingen religiøs tilhørsforhold, så vidt vi ved.'
# 10: Angrebet krævede omhyggelig planlægning, finansiering og
uddannelse ... det var ikke nogen ensom seniorer, der bare "snappede"
Hvad der er tydeligt fra dette angreb er, at det var planlagt,
finansieret og koordineret. Dette var ikke noget spontant "lone wolf"
scenario; det involverede flere våben, der blev fyret samtidig,
langsigtet planlægning, opdeling og finansiel logistik.
Den
officielle fortælling, der hævder, at denne pensionerede revisor bare
"snappede" og på en eller anden måde plukket op en automatisk riffel og
fagligt lagde højt effektive felter med automatisk våbensbrand i 10
minutter uden pause, er så sindssygt dum at være latterlig.
Kun en
højtuddannet våbenekspert med enorm fysisk styrke, udholdenhed og
træning kunne have trukket dette ud. Og det er klart ikke Stephen
Paddock.
# 11: Hvordan kunne FBI næsten straks erklære, at Paddock
ikke havde nogen bånd til ISIS - knap 12 timer efter skydningen - når
det samme agentur har brugt over et år at undersøge præsident Trump med
nul bevis, der forbinder ham med Rusland, mens han nægter at erklærer
Trump ikke har nogen bånd til Rusland?
præsident Trump fra Rusland.
Er det ikke så interessant? På en eller anden måde er FBI så utroligt
effektiv og effektiv, at de kan afslutte en massiv undersøgelse af
Stephen Paddock om blot 12 timer, men de synes aldrig helt at afslutte
deres undersøgelse af præsident Trump.
via:
naturalnews.com
https://www.naturalnews.com/2017-10-02-lone-gunman-theory-of-las-vegas-shooter-is-complete-nonsense-stephen-paddock.html