KVF flaggdagurin 2023
- Hetta er ikki fyrstu ferð, at Danmark nýtir ES til at fáa Føroyar at akta, so gamla hjálandaveldið fær sína fullu nyttu av hjálandinum í Atlandshavinum.Kelda, Kjartan Hoydal
- Nøkur ár síðani. "Helle Thorning segði í morgun - sambært Útvarpið - um sildamálið at det er ikke en sag Danmark har valgt.... Men tað er júst Danmark, sum hevur valt hetta mál. Tað hendi í 1996. Strandalondini Ísland, Føroyar, Noreg og Russland vórðu samd um, at tey høvdu ábyrgdina av at stýra fiskiskapin eftir norðhavssild. Tey skipaðu eisini fyri, at frøðingar útvegaðu eitt vísindaligt grundarlag um hvussu sildin hoyrdi til ymisku leiðirnar í teimum 4 strandalondunum og altjóða sjógvi.
- Hetta lagaliga samstarvið millum tey 4 strandalondini varð torpederað av júst Danmark. Danska landbúnarðarmálaráðið kravdi at danska uttanríkisráðið skuldi verja donsk áhugamál og síðani var stórt politiskt trýst reist gjøgnum ES. Hetta endaði við at ES, sum sambært frøðingunum einki átti í stovninum. ES skip (ikki donsk) høvdu fiskað sild í Norðurhavinum í fimti og sekstiárunum, og kundi kanska krevja upp til 1 % av kvotuni. Trýstið var somikið stórt frá danskari siðu í ES, at ES setti sær egna kvotu, 150.000 tons. Málið var síðani lyft upp á "politiskt plan" og í 1997 góðkendi táverandi løgmaður Edmund Joensen, at ES varð strandaland og fekk eina størri kvotu enn Føroyar. Órætturin í sildamálinum móti Føroyum er sostatt júst "en sag Danmark har valgt"..... Danmark hevur í dag nógv størsta partin av sildakvotuni hjá ES "
- Nú eru nøkur ár síðani hetta fór fram, so eg veit ikki um hesin sáttmálin er í gildi enn?
